Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının iki yılı aşkın süredir davalı şirkete ait ... isimli internet sitesine üyeliği bulunduğunu; davalı şirket tarafından bu internet sitesi üzerinden yapılan açık artırma ile 334.000,00-TL bedel karşılığında ... plakalı ... marka, 2009 model aracın davacıya satışının taahhüt edildiğini, davalı tarafından araç bedelinin 285.000,00-TL'sinin davalıya ait banka hesabı kalan 49.000,00-TL'nin ise elden nakit olarak ödenmesinin teklif edildiğini, davacının ise bu teklifi reddederek tüm meblağın banka kanalı ile ödenmesi ve faturanın gerçek bedel üzerinden düzenlenmesinin talep ettiğini, davacının, ... isimli internet sitesine üyeliğinin haksız olarak iptal edildiğini; üyelik için yatırılan 7.000,00-TL teminat bedelinin...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/813 Esas KARAR NO :2024/103
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/12/2022 KARAR TARİHİ:14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının iki yılı aşkın süredir davalı şirkete ait ... isimli internet sitesine üyeliği bulunduğunu; davalı şirket tarafından bu internet sitesi üzerinden yapılan açık artırma ile 334.000,00-TL bedel karşılığında ... plakalı ... marka, 2009 model aracın davacıya satışının taahhüt edildiğini, davalı tarafından araç bedelinin 285.000,00-TL'sinin davalıya ait banka hesabı kalan 49.000,00-TL'nin ise elden nakit olarak ödenmesinin teklif edildiğini, davacının ise bu teklifi reddederek tüm meblağın banka kanalı ile ödenmesi ve faturanın gerçek bedel üzerinden düzenlenmesinin talep ettiğini, davacının, ... isimli internet sitesine üyeliğinin haksız olarak iptal edildiğini; üyelik için yatırılan 7.000,00-TL teminat bedelinin iade edilmemesi ve satışı taahhüt edilen aracın alınamaması nedenleriyle sözleşmenin gereği gibi yerine getirilmemesinden kaynaklı menfi zararlarının meydana geldiğini, yatırılan teminat bedelinin iade edilmemesi nedeniyle davalının sebepsiz zenginleştiği belirtilerek aracın alınamaması nedeniyle uğranılan menfi zararlar için 500,00-TL ve üyelik teminat bedeli olan 7.000,00-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının web-sitesine üye olanların kendilerine özel temin ettikleri şifreler ile satılığa çıkan araçları inceleme yetkilerine sahip olduklarını; bazı üyelerin internet üzerinden beğendikleri aracın ücretini ödemek suretiyle sonrasında şahsen müracaatlarıyla aracın noter devrinin yapıldığını, aracın resmi şeklide satılması ve noter huzurunda devir tesliminin yapılması üyenin davalıdan talebine ve yükümlülüklerini yerine getirmesine bağlı olduğunu, davacının 14.06.2022 tarihinde 334.000,00-TL karşılığında ... 2009 marka aracı almayı taahhüt ettiğini ancak araç bedelini vermekten imtina ettiğini, davacının, beş gün geçmesine rağmen araç bedelini ödemediğini, üyelik sözleşmesi m. 3.2'ye istinaden cayma işlemi uygulandığını, teklifle almaya hak kazanılan aracın alımından vazgeçilmesinden doğan cayma bedelinin yansıtıldığını, davacı bu cayma bedeli ödenmediğinden üyelik kullanım haklarının durdurulduğunu, araç satışının gerçekleşmemesinin davalıdan kaynaklanmadığını, davacının üyelik ücretini, taraflar arasında akdedilen üyelik sözleşmesine binaen ödediği ücretin iadesinin mümkün olmadığını, bu hususun taraflar arasında akdedilen üyelik taahhütnamesinin 1.1. maddesinde yer aldığını, üyelik sözleşmesinde satın alma bedeli ödenmediği takdirde üyenin aracı almaktan vazgeçmiş sayılacağı ve cayma bedelini ödeyinceye kadar kullanım haklarının durdurulacağının bilgisinin yer aldığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmişt...