Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/355 · K. 2025/471
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/355 K. 2025/471

E. 2024/355K. 2025/47111 Temmuz 2025
maddi zarartrafik kazasıtazminathaksız fiilihtiyati hacizhaciztekerrüryetkili mahkemebilirkişi raporuiadezarar tazminiihtiyati tedbirkazanılmış hakmaddi tazminatrayiç değertazminat davasıyasal süreyerleşim yeriyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı aracın Konya ... Kavşağında ilerlerken davalı sigorta şirketinin ... poliçe nolu ... acente nolu sigortalısı ...'ya ait ...'nun sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracın hızını alamadan müvekkilinin aracına çarparak 07/08/2023 tarih saat 10:20 sıralarında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ilgili tutanaktan da görüleceği üzere ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Zorunlu Mali Mesuliyet sigortası Genel şartları uyarınca sigortacı, sigortalısının 3. Kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dâhilinde kalmak kaydıyla, müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğunu, buna göre...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- ... - VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı aracın Konya ... Kavşağında ilerlerken davalı sigorta şirketinin ... poliçe nolu ... acente nolu sigortalısı ...'ya ait ...'nun sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracın hızını alamadan müvekkilinin aracına çarparak 07/08/2023 tarih saat 10:20 sıralarında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ilgili tutanaktan da görüleceği üzere ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Zorunlu Mali Mesuliyet sigortası Genel şartları uyarınca sigortacı, sigortalısının 3. Kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dâhilinde kalmak kaydıyla, müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğunu, buna göre müvekkiline ait araçta kaza neticesinde gerçekleşen değer kaybı da ekonomik yönden maddi bir zarar kalemi oluşturduğundan sigorta şirketince bu zararın doğrudan tazmin edilmesi gerektiğini, müvekkili ... sevk ve idaresinde gerçekleşen 07/08/2023 tarih saat 10:20 sıralarında maddi hasarlı trafik kazası sonucu 14/09/2023 tarihli ekspertiz raporunda bahsi geçen işlemleri görmesi ve tramer kaydına hasar kaydının işlenmesi nedeni ile piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş olacağı kaçınılmaz olup işbu nedenle değer kaybına uğradığının sabit olduğunu, kısmi dava olarak açılan 1.000,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve (davalı sigorta şirketi yönünden poliçede belirtilen limitler dahilinde olmak üzere) müvekkile iadesine karar verilmesi talepleri olduğunu, müvekkilin alacağının semeresiz kalmaması için davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç ve adına kayıtlı başkaca araç ve taşınmazlar üzerine takdiren 100,00 TL üzerinden teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına ihtiyati haciz talepleri reddedilirse davalı şahıslar adına kayıtlı taşınmaz ve araçların devrini önlemek amacıyla ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; HMK madde 6/1 uyarınca, Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. Şeklinde olduğunu, müvekkili davalının muamele merkezi ... Cad. No: ... Beyoğlu/ Salıpazarı, İstanbul" adresinde bulunduğundan, müvekkil şirket aleyhinde ikame edilecek davalarda yetkili mahkeme İstan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 121

Belgelerin birlikte verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 194

Somutlaştırma yükü ve delillerin gösterilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/102 · K. 2025/239

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/377 · K. 2024/733

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/116 · K. 2025/27

16 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/475 · K. 2025/166

25 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/492 · K. 2025/75

13 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/570 · K. 2025/297

15 Mayıs 2025