Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 1-Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 01.10.2022 tarihinde ... Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortalı, ... idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması nedeniyle meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelesinde ...'ın kusurlu olduğunu, arabuluculuk görüşmesinde davalılar ile anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ...'ın yaralanması nedeniyle şimdilik efor kaybı için 10,00-TL, bakıcı gideri için 10,00-TL, sürekli işgöremezliği için 10,00-TL, ekonomik geleceğinin sarsılmasından dolayı 10,00-TL ve tedavi gideri için 10,00-TL...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 1-Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 01.10.2022 tarihinde ... Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortalı, ... idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması nedeniyle meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelesinde ...'ın kusurlu olduğunu, arabuluculuk görüşmesinde davalılar ile anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ...'ın yaralanması nedeniyle şimdilik efor kaybı için 10,00-TL, bakıcı gideri için 10,00-TL, sürekli işgöremezliği için 10,00-TL, ekonomik geleceğinin sarsılmasından dolayı 10,00-TL ve tedavi gideri için 10,00-TL olmak üzere toplam 50,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 200.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalının kusuru ve poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olduğunu, kazada sigortalının kusurunun bulunmadığını, adli tıp kurumundan kusur raporu alınması gerektiğini, geçici işgöremezlik ve bakıcı giderinin teminat kapsamında olmadığını, davacının maluliyetinin Adli Tıp Kurumu 3.İhtisas Dairesinden alınacak raporla ispat edilmesi gerektiğini, davanın reddine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Taraflar arasında görülmekte olan davanın; 01/10/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacının uğradığını iddia ettiği cismani zararlarının tazmini talepli maddi ve manevi tazminat davası olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın ise 01/10/2022 tarihinde meydana gelen kazada davalılara atfı mümkün bir kusur olup olmadığı, davacının uğradığını iddia ettiği bir maddi zararı olup olmadığı, var ise miktarı ve davalılardan tahsilinin talep edilip edilemeyeceği hususlarında olduğu görüldü. II.DEĞERLENDİRME VE NETİCE (1) HÜKME ESAS ALINAN YAŞAM TABLOSU VE MALULİYET YÖNETMELİĞİ AÇISINDAN MAHKEMEMİZİN GÖRÜŞ DEĞİŞİKLİĞİ YÖNÜYLE YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: Her ne kadar Mahkememizce, Mahkememizin yargı çevresin...