Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/638 · K. 2024/364
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/638 K. 2024/364

E. 2022/638K. 2024/36430 Mayıs 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi zarartrafik kazasıhaksız fiilmaddi tazminattazminat davasızarar tazminiispat yükümaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporuyasal süreyıkımiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının, 16/07/2020 tarihinde saat 18.32 sularında ... Mah. ... Caddesi Selçuklu/Konya (... Önü) mevkiinde trafik kazası geçirdiğini, davalı ... ehliyetsiz olup, aşırı süratli bir şekilde ... plakalı ... marka motosiklet ile karşıdan karşıya geçerken davacıya vurduğunu ,bu kaza neticesinde davacının uzun bir süre bilinci tam kapalı şekilde yoğun bakımda yattığını, Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi, Numune Hastanesi, Konya ... Hastenesinde tedavi gördüğünü, olayın üzerinden iki yıldan fazla süre geçmesine rağmen eski hayatına dönemediğini, hem psikolojik hemde fiziksel olarak travmanın izlerini taşıdığı gibi nedenlerle, tedavi masrafları için 100,00 TL, geçici iş görememezlik...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının, 16/07/2020 tarihinde saat 18.32 sularında ... Mah. ... Caddesi Selçuklu/Konya (... Önü) mevkiinde trafik kazası geçirdiğini, davalı ... ehliyetsiz olup, aşırı süratli bir şekilde ... plakalı ... marka motosiklet ile karşıdan karşıya geçerken davacıya vurduğunu ,bu kaza neticesinde davacının uzun bir süre bilinci tam kapalı şekilde yoğun bakımda yattığını, Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi, Numune Hastanesi, Konya ... Hastenesinde tedavi gördüğünü, olayın üzerinden iki yıldan fazla süre geçmesine rağmen eski hayatına dönemediğini, hem psikolojik hemde fiziksel olarak travmanın izlerini taşıdığı gibi nedenlerle, tedavi masrafları için 100,00 TL, geçici iş görememezlik bedeli olarak 100,00 TL, sürekli iş görememezlik bedeli olarak 100,00 TL ve bakıcı giderleri olarak 100,00 TL olmak üzere şimdilik toplam 400,00 TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği 16.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ( sigorta şirketi açısından sigorta limitiyle sınırlı olmak kaydıyla temerrüt tarihinden itibaren) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesini, davacının bu olay nedeniyle uğradığı manevi teessür nedeniyle 100.000,00 TL manevi tazminatın 16.07.2020 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber davalılar ... Ve ... müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesini, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin karşı taraflara tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmektedir. Davalılar ... ve ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalı ... ait olan ... plakalı motosiklet sürücüsü ... ile davacı arasında kaza gerçekleştiğini kaza raporunda olay günü davacının solundan gelen trafiği kontrol etmeyerek karşıya geçmek için koşarak yola çıkış yaptığını bu sırada sol şeritte motosiklet ile seyir halinde olan davalı ... önüne çıkması ile kaza gerçekleştiğini davalının meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun olmamasına rağmen kaza raporunda davalıya tali kusur yüklendiğini kaza tutanağına ve kusura ilişkin tespiti bu yönüyle kabul etmediklerini, davacının psikolojik ve fiziksel sıkıntılar yaşadığına dair doktor tarafından yapılmış bir tespitin ve bu doğrultuda hazırlanan değerlendirme bulunmadığını, davacının olay öncesinde psikolojik bir rahatsızlığın olup olmadığının araştırılmasını yahut hareket ve görme kabiliyetini engelleyen herhangi bir rahatsızlığının olup olmadığının araştırılmasını talep ettikl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 89

Taksirle yaralama

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 60

1. Sebeplerin yarışması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 72

I. Kural

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/636 · K. 2024/120

1 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/793 · K. 2024/27

17 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/792 · K. 2024/42

25 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/542 · K. 2024/271

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/472 · K. 2023/261

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/790 · K. 2023/468

6 Temmuz 2023