Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/492 · K. 2025/75
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/492 K. 2025/75

E. 2023/492K. 2025/7513 Şubat 2025
tazminathaksız fiiltrafik kazasıdeğer kaybı tazminatıyetkili mahkemebilirkişi raporuzarar tazminimaddi zarargörevli mahkemeanonim şirketrayiç değertazminat davasıyetkiye itirazsebepsiz zenginleşmesigorta tazminatılimited şirketbilirkişi incelemesiiademaddi tazminathaksız eylemmükerrer ödeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Mezkur kazada müvekkiline ait araç sürücüsüne atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, ... plakalı aracın sürücüsü ...'in asli ve tam kusurlu hareketleriyle mezkur kazaya sebebiyet verdiğini, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile dikkat ve özen kurallarına aykırı şekilde aracının hakimiyetini kaybederek müvekkilin park halindeki aracına arkadan çarpmasıyla asli ve tam kusurlu hareketleri ile kazaya sebebiyet verdiğini, davalı ...'in 2918 sayılı K.T.K. 84/1-L maddesi uyarınca "Park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma" kuralını ihlal ettiğini, söz konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... plakalı araç kaza...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Mezkur kazada müvekkiline ait araç sürücüsüne atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, ... plakalı aracın sürücüsü ...'in asli ve tam kusurlu hareketleriyle mezkur kazaya sebebiyet verdiğini, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile dikkat ve özen kurallarına aykırı şekilde aracının hakimiyetini kaybederek müvekkilin park halindeki aracına arkadan çarpmasıyla asli ve tam kusurlu hareketleri ile kazaya sebebiyet verdiğini, davalı ...'in 2918 sayılı K.T.K. 84/1-L maddesi uyarınca "Park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma" kuralını ihlal ettiğini, söz konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... plakalı araç kaza tarihinde 107196788 poliçe numaralı Karayolları Motorlu Taşıtlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile ... Sigorta Anonim Şirketin'de sigortalı olup davalı sigorta şirketi müvekkile ait ... plakalı 2014 model ... 1.6 TDI C 105 Dsg ... marka araçta meydana gelen maddi hasar tazminat bedeli ile değer kaybı tazminat bedellerinden sorumlu olduğunu, bu kapsamda taraflarınca davalı sigorta şirketine 06/07/2023 tarihinde başvuru yapılmışsa da Sigorta Şirketi tarafından 14/07/2023 tarihinde 30.528,94-TL kısmi değer kaybı ödemesi yapıldığını, ancak yapılan ödeme müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını, eksik kalan bakiyenin tamamlanması amacıyla sigorta şirketine taraflarınca 19/07/2023 tarihinde yapılan başvuruya sigorta şirketinden dönüş yapılmadığını, mezkur kaza sebebiyle müvekkilinin aracında maddi hasar ve değer kaybı meydana gelmiş olup müvekkiline ait aracın 2014 model ... 1.6 TDI C 105 Dsg ... marka özelliklere sahip olduğunu, sigorta şirketi tarafından poliçe kapsamında düzenlenen ekspertiz raporunda müvekkile ait araçta meydana gelen hasar bedeli en az 36.459,52-TL olarak tespit edildiğini, ancak müvekkile ait araçta meydana gelen reel zarar bedeli karşılanmadığını, bu husus mahkeme tarafından resen seçilecek bilirkişi raporu ile de ortaya çıkacağını, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile şimdilik 100,00 TL maddi hasar tazminatının kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen HMK 107. Madde gereği değer kaybı bedeli alacaklarının yargılama ile tespit edilmesi ve daha sonrasında bedeli artırmak üzere, 100,00-TL değer kaybı bedeli alacağının kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/377 · K. 2024/733

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/116 · K. 2025/27

16 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/475 · K. 2025/166

25 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/102 · K. 2025/239

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/467 · K. 2023/628

14 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/355 · K. 2025/471

11 Temmuz 2025