Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/475 · K. 2025/166
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/475 K. 2025/166

E. 2023/475K. 2025/16625 Mart 2025
maddi zarartazminatbilirkişi raporutrafik kazasıhaksız fiiltekerrürkusur tespititazminat davasırayiç değerzamanaşımı defibaşvurunun reddizarar tazminibedel tahsilidelil tespitiiadekatma değer vergisimaddi tazminatsigorta tazminatıtedbir kararıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 30.04.2023 günü saat 00:30 sıralarında sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracı ile İbiş Oteli geçip ... Alt geçidinde sağ şeritte ilerlemekte olduğu sırada davalı ...'in, sevk ve idaresinde bulunan ... Plakalı aracının direksiyon hakimiyetini kaybedip aracının sağ yan kısımları ile müvekkilin aracının sol arka kısımlarından başlayıp ön kısımlarına kadar çarptığını, olay neticesinde tutulan kaza tutanağında ... Plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 52/1-b kuralını ihlal ettiğinden tam kusurlu olduğu, diğer sürücülerin kusurları olmadığını, bu kaza nedeniyle müvekkilinin aracının ciddi hasar gördüğünü, değer kaybına uğradığını, aracın tamir süresince ortaya çıkan yokluk giderinin...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 30.04.2023 günü saat 00:30 sıralarında sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracı ile İbiş Oteli geçip ... Alt geçidinde sağ şeritte ilerlemekte olduğu sırada davalı ...'in, sevk ve idaresinde bulunan ... Plakalı aracının direksiyon hakimiyetini kaybedip aracının sağ yan kısımları ile müvekkilin aracının sol arka kısımlarından başlayıp ön kısımlarına kadar çarptığını, olay neticesinde tutulan kaza tutanağında ... Plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 52/1-b kuralını ihlal ettiğinden tam kusurlu olduğu, diğer sürücülerin kusurları olmadığını, bu kaza nedeniyle müvekkilinin aracının ciddi hasar gördüğünü, değer kaybına uğradığını, aracın tamir süresince ortaya çıkan yokluk giderinin tespiti ile ilgili Konya .Sulh Hukuk Mahkemesince ... D.İş Sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporunda hasarın 189.091,42 TL, değer kaybının 125.000,00 TL ve yokluk giderinin 22.500,00 TL olarak tespit edildiğini, TTK 1409 Maddesine göre kusurlu tarafın sigortaları olan trafik sigortası için ... Sigorta ve Kasko imm Sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.ne başvuru yapılmış anacak sonuç alınamadığını,2023/69408 arabuluculuk dosyası ile arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak anlaşama tutanağı imzalandığını, davalı ...'in tam kusurlu olduğunu bu nedenle tamirat masraflarından, işçilik bedelleri, parça bedelleri, ve değer kayıplarından diğer davalılar ile birlikte poliçe limitleri ölçüsünde olmak üzere müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, aracın tamir süresince kullanılmaması nedeniyle oluşan zarar ve bedellerinden de ...'in münhasıran sorumlu olduğunu, söz konusu kaza ile ilgili müvekkilin ... 4x4 3,0 V6 TDI 204 ov marka aracının değer kaybının, hasar bedellerinin tamirat işçilik ve parça bedellerinin aracın tamir süresince kullanılamamasından doğan tüm zarar ve bedellerin tahsili için dava açma zarureti doğduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle, davalarının kabulüne, aracın değer kaybı için şimdilik 250 TL, aracın hasar onarım parça ve işçilik bedelleri için şimdilik 250 TL olmak üzere, kaza tarihinden işleyecek yasal faiz ile müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline(davalı sigorta şirketleri yönünden poliçe limitleri dahilinde) aracın tamir süresi içinde kullanılamamasından doğan (araç mahrumiyeti zararının araç maliki Mustafa Cengizden kaza tarihi itibarı ile yasal faizi ile birlikte şimdilik 250 TL olarak tahsiline, ... Plakalı araç için ihtiyari tedbir kararı alınmasına, yargılama gid...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1409

4. Sigortanın kapsamı

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/187 · K. 2025/844

9 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/260 · K. 2025/835

4 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/186 · K. 2025/921

25 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/942 · K. 2025/682

16 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/910 · K. 2025/684

16 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/377 · K. 2024/733

26 Kasım 2024