Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinden özetle; 29.11.2023 tarihinde müvekkil ...'a ait ... plakalı 2003 Model ... E270 CDI Marka aracın Konya ili ... İlçesi ... Caddesi istikametinden ... Caddesi dört yol başlangıcında trafik ışıklarından kalkış sırasında iken davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinih aracına arka kısmından çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, kazaya ilişkin tespit tutanağını ekte sunduklarını, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında detayları sunulan ekspertiz raporunda görüleceği üzere 70.526,93 TL hasar kaydı işlenen müvekkiline ait aracın arka kısmı zarar gördüğünü ve arka tampon, arka sağ çamurluk, bagaj kapağı, çıtalar, arka panel ve birçok parçası daha mümkünse onarılmış değilse...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinden özetle; 29.11.2023 tarihinde müvekkil ...'a ait ... plakalı 2003 Model ... E270 CDI Marka aracın Konya ili ... İlçesi ... Caddesi istikametinden ... Caddesi dört yol başlangıcında trafik ışıklarından kalkış sırasında iken davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinih aracına arka kısmından çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, kazaya ilişkin tespit tutanağını ekte sunduklarını, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında detayları sunulan ekspertiz raporunda görüleceği üzere 70.526,93 TL hasar kaydı işlenen müvekkiline ait aracın arka kısmı zarar gördüğünü ve arka tampon, arka sağ çamurluk, bagaj kapağı, çıtalar, arka panel ve birçok parçası daha mümkünse onarılmış değilse yenisi ile değiştirildiğini, elektrik, kaporta ve boya işçiliği yapıldığını, aracın kaza tarihinden itibaren her ne kadar ekspertiz raporunda 7 gün onarım süresi belirtilmiş olsa da parça bulunamaması nedeniyle bir ay kadar bir süre boyunca kullanılamadığını, bu süreçte müvekkillinin günlük işlerini halledebilmek için ekstra ulaşım masrafları yaptığını, aracın kullanılamamasından kaynaklı olarak doğan zararlarının bilirkişi incelemesi yapılarak objektif ölçütler çerçevesinde hesaplanmasını talep ettiklerini, ekte sunulan kaza tespit tutanağı ve ekspertiz raporuna göre davalı sürücü ... 'ın kusur oranı %100 olduğunu, müvekkiline ait ... plakalı aracın trafik ışıklarında beklediğini ve yeni kalkış yapacak olması nedeniyle hiçbir kural ihlalinin olmadığı ve kusursuz olduğu belirtildiğini, müvekkiline ait araca çarpmış olan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ... nolu poliçe kapsamında sigortalı olduğunu, davalı ... ise aracından sahibi olarak sorumluluk sahibi olduğunu, kazadan sonra araçtaki değer kaybı sigorta şirketi ve diğer davalılar tarafından karşılanmadığını, değer kaybının karşılanması amacıyla davalı sigorta şirketine 16.05.2024 tarihinde başvurulduğunu, ... nolu başvuruları neticesinde sigorta şirketi nezdinde ... nolu hasar dosyası açıldığını açılan dosya kapsamında taraflarınca yazılı ya da sözlü bir yanıt verilmediğini, sigorta şirketine başvurunun sonuçsuz kalması üzerine 01.06.2024 tarihinde davalıların tamamı hakkında dava şartı olan Arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ... sayılı arabuluculuk dosyası kapsamında Ek-4'te sunulan Son Tutanaktan da anlaşılacağı üzere taraflarla anlaşılamadığını, meydana gelen kaza öncesi hiçbir kazaya karışmayan aracın kazasız modellerine göre şu ...