Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ... plakalı aracın maliki ve sürücüsü olduğunu, 09.09.2024 tarihinde park halinde bulunan ... plakalı araca ...'ın sevk ve idaresindeki, ... Sigorta A.Şne sigortalı ... plakalı aracın arka kısmından çarpışması sonucu maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, kazada ...'ın tam kusurlu bulunduğunu, iş bu davaya konu kazaya ilişkin olarak davalı şirkete başvuru yapıldığını, davalı şirketin 21.01.2025 tarihinde taraflarına 20.000 TL ödeme yapıldığını, meydana gelen kaza nedeni ile araçta oluşan değer kaybının ve aracın onarımında kullanılan yan sanayi parçalar ile kullanılması gereken orijinal parçalar arasındaki fiyat farkı ödenmesi için mahkemenize başvurulması zorunluluğu hasıl...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ... plakalı aracın maliki ve sürücüsü olduğunu, 09.09.2024 tarihinde park halinde bulunan ... plakalı araca ...'ın sevk ve idaresindeki, ... Sigorta A.Şne sigortalı ... plakalı aracın arka kısmından çarpışması sonucu maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, kazada ...'ın tam kusurlu bulunduğunu, iş bu davaya konu kazaya ilişkin olarak davalı şirkete başvuru yapıldığını, davalı şirketin 21.01.2025 tarihinde taraflarına 20.000 TL ödeme yapıldığını, meydana gelen kaza nedeni ile araçta oluşan değer kaybının ve aracın onarımında kullanılan yan sanayi parçalar ile kullanılması gereken orijinal parçalar arasındaki fiyat farkı ödenmesi için mahkemenize başvurulması zorunluluğu hasıl olduğu gibi nedenlerle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı ve aracın onarımında kullanılan yan sanayi parçalar ile kullanılması gereken orijinal parçalar arasındaki fiyat farkı ödenmesi karşılığı olarak daha sonra artırılmak üzere şimdilik kaza tarihinden itibaren ticari faiziyle 500,00TLnin davalıdan alınmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin kaza tarihi itibariyle maddi hasarlara ilişkin teminat limitinin 200.000,00 TL olduğunu, hasar-onarım bedeli olarak, aracın onarımını gerçekleştiren ve aracın KASKO poliçesini tanzim eden ... Sigorta A.Ş. hesabına, düzenlenen ekspertiz raporu doğrultusunda, 29/11/2024 tarihinde, 69.165,80 TL hasar-onarım bedelinin temerrüte düşmeden ödendiğini, 21/01/2025 tarihinde bağımsız sigorta eksperince düzenlenen rapor doğrultusunda 20.000,00 TL değer kaybı tazminatının davacı vekiline ödendiğini, müvekkili şirketin ancak sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin aracın onarımı gerçekleştirirken davacının KDV dahil tüm zararlarını karşıladığını ve tüm sorumluluğunu yerine getirdiği gibi nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan bakiye değer kaybının tazminine ilişkin olduğu görülmüştür. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine, ... Sigortaya yazılan müzekkerelere cevap verildiği görülmüştür. Mahkememizin 26/05/2025 tarihli tensip zaptında dosyanın bilirkişiye tevdine karar v...