Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı iş yerinin bulunduğu bölgede meydana gelen yağış suları sonucunda şehir şebekesine ait kanalizasyon giderlerinin yetersiz kalması nedeniyle cadde kotu altındaki eğimli yoldan gelerek giriş kapısı altından sirayet eden sular ve bina giderlerinden geri tepen sular neticesinde sigortalı işyerinde maddi hasar meydana gelmesi nedeniyle "İşler Rayında Kobi Sigorta Poliçesi" kapsamında davacı tarafından dava dışı işyerine 21.09.2022 tarihinde yapılan 582.537.70 TL ödemenin olayda sorumluluğu bulunan davalıdan 21.09.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline hükmedilmesine ve dava masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/285 Esas - 2024/680 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/285 Esas KARAR NO : 2024/680
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı iş yerinin bulunduğu bölgede meydana gelen yağış suları sonucunda şehir şebekesine ait kanalizasyon giderlerinin yetersiz kalması nedeniyle cadde kotu altındaki eğimli yoldan gelerek giriş kapısı altından sirayet eden sular ve bina giderlerinden geri tepen sular neticesinde sigortalı işyerinde maddi hasar meydana gelmesi nedeniyle "İşler Rayında Kobi Sigorta Poliçesi" kapsamında davacı tarafından dava dışı işyerine 21.09.2022 tarihinde yapılan 582.537.70 TL ödemenin olayda sorumluluğu bulunan davalıdan 21.09.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline hükmedilmesine ve dava masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...'nden dava dilekçesinde iddia edilen dava konusu olay tarihindeki hava durumunun, yağışın şiddetinin ve miktarının ve doğal afete neden olup olmadığının sorulması ve davanın reddi gerektiği, dava ile ilgili olarak idarelerinin ilgili birimi ile yapılan yazışma neticesinde, ... personelince yapılan incelemede ve arşiv kayıtlarında herhangi bir. arıza bildirimi ve benzeri ihbarda bulunulmamış olduğunu, dava dilekçesinde belirtilen hasara ait kurumlarının herhangi bir ihmali ve kusuru bulunmadığını, ... Deşarj Yönetmeliğinin 10. Maddesinin (m) bendinde "Kanalizasyon şebekesine bağlı veya bağlanacak olan binaların bodrum katlarının atık sulan, cazibe ile akıtılabilse dahi mal sahibi, müteahhit, veya apartman yöneticiliği parsel çıkış bacasında atık suvun geri gelmesini önleyecek tedbirleri almak zorunda olduğunu, idarelerinin sorumlu olmadığı, davanın öncelikle usulden ve esastan reddine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Dava, dava dışı sigortalıya ödenen tazminatın davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Deliller toplanmış, bilirkişi kök ve ek raporu alınmıştır. Bilirkişi tarafından hazırlanan 23/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 06.06.2022 tarihinde aşırı yağan yağmur nedeniyle oluşan taşkından kaynaklı olarak depo girişinden su basması olayı irdelendiğinde ilgili mevzuat hükümleri dahilinde yağmur sularının deşarjı konusunda yetki ve sorumluluğun ...... (...) olduğu anlaşılmakla beraber dosyasında yeralan bilgi ve belgelerden taşkın sularının depoya dolması nedeniyle ...