Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.02.2023 tarihinde davalı şirkete sigortalı ... plakalı kar küreme aracından savrulan kar kütleleri, taş, toprak vs. malzemelerin, karşı yönden gelmekte olan müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasara neden olduğunu, müvekkili aracında 27.533,71 TL hasar meydana geldiğini ve bu bedelin kasko şirketi tarafından karşılandığını, müvekkili aracında meydana gelen değer kaybı zararının karşılanmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı hem ekspertiz ücretini hem de şimdilik 3.000,00 TL değer kaybı zararının, kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunu bakiye poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, davacı...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/434 Esas - 2024/785 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/434 Esas KARAR NO : 2024/785
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI :...... VEKİLİ : Av.......
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.02.2023 tarihinde davalı şirkete sigortalı ... plakalı kar küreme aracından savrulan kar kütleleri, taş, toprak vs. malzemelerin, karşı yönden gelmekte olan müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasara neden olduğunu, müvekkili aracında 27.533,71 TL hasar meydana geldiğini ve bu bedelin kasko şirketi tarafından karşılandığını, müvekkili aracında meydana gelen değer kaybı zararının karşılanmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı hem ekspertiz ücretini hem de şimdilik 3.000,00 TL değer kaybı zararının, kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunu bakiye poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın sigortalının kusurunu ve zararını ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile teminat altına alınan ... plakalı, dava dışı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle kusur durumuna, değer kaybı zararının ve ekspertiz bedelinin tazmini gerekip gerekmediğine ilişkindir. Davaya dayanak delillerden ... kayıtları getirtilerek ... A.Ş'den hasar dosyası ve poliçe örneği dosyaya celbedilmiş, bilirkişi kök ve ek raporu alınmıştır. Dosya kapsamı makine mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş, 18/04/2024 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı kar küremi aracı sürücüsünün, olayda %100 oranında kusurlu olduğu, davacı şirkete ait ... plakalı araç sürücü ...'ın olayda kusursuz olduğu, dava konusu ... plakalı araçta 25.000,00 TL değer kaybı olacağı rapor edilmiştir. Dosya kapsamı davacı itirazlarını karşılar ek rapor tanzimi için önceki bilirkişiye tevdii edilmiş, 05/07/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; davacı vekilinin iddia ettiği gibi aracın her yeri boyanmamış, sadece motor kaputu ile tavan sacı onarılarak boyanmış olduğu, aracın hasarlı halini gösteren fotoğraflardan motor kaputundaki hasarın büyük boyutlu olmadığının görüldüğü, tavandaki hasarı gösteren fotoğraf bulunmamakla birlikte, kaza tutanağındaki krokiden ön kesimde lokal boya ile giderilebilecek hasar olduğu değerlendirilmediği, sol ön ve sağ ön kapıdaki hasarlar boya onarımsız giderildiğinden değer kaybına etkisinin cüzi miktarda olduğu, dava konusu aracın marka ve modeli ile piyasa rayici, km.si ve kamyonet olduğu da dikkate alındığı...