Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, 29.08.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca maddi hasar verdiğini, ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkili aracında meydana gelen değer kaybının eksper tarafında incelenerek 240.000,00 TL olarak tespit edildiğini, ekspere 840,00 TL ödendiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10,00 TL değer kaybı tazminatının avans faizi ile tahsilini, 840,00 TL ekspertiz ücreti de dahil olmak üzere yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davacı vekili davasını ıslah etmiş, harcını da yatırmıştır. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/360 Esas - 2025/745 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/360 Esas KARAR NO : 2025/745
HAKİM :...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, 29.08.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca maddi hasar verdiğini, ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkili aracında meydana gelen değer kaybının eksper tarafında incelenerek 240.000,00 TL olarak tespit edildiğini, ekspere 840,00 TL ödendiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10,00 TL değer kaybı tazminatının avans faizi ile tahsilini, 840,00 TL ekspertiz ücreti de dahil olmak üzere yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davacı vekili davasını ıslah etmiş, harcını da yatırmıştır. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 02.09.2022/2023 vadeli kasko İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, kusur durumunun tespitini, davacı tarafın başvurusu hasar dosyası açıldığını, dava dışı trafik sigorta şirketi teminatının tükendiğinin ispat edilmediğini, değer kaybının adil ve makul piyasa şartları dikkate alınarak belirlenmesi gerektiğini, taraflarınca dosyaya sunulan değer kaybı eksper raporunun değerlendirilmesini, davacı tarafından sunulan eksper raporunun fahiş ve piyasa gerçekliğine aykırı olduğunu, sunulan eksper raporunda görüldüğü üzere araçta 175.000,00 TL reel değer kaybı zararı olduğunu, 9575 kusur oranına karşılık gelen miktarın 131.250,00 TL olduğunu, davanın reddini talep etmiştir. Dava; trafik kazası sebebiyle araçta oluşan değer kaybı tazminatının dava dışı sürücünün kasko şirketinden tahsiline ilişkindir.
Delillerden poliçe ve hasar dosyası, tramer kayıtları dosyaya kazandırılmış, bilirkişi raporu alınmıştır. Dosya kapsamı bilirkişiye tevdii edilmiş, 14/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...; yönetimindeki aracı ile olay yeri kavşağa geldiğinde, sola dönüş kurallarına uygun olarak sola dönüş öncesinde sağından (dönüşe başlamadan karşı yönünden gelen) yaklaşmakta olan trafiği kontrol etmesi, ilkgeçiş hakkını sağından gelen trafiğe vermesi, durup sağdan gelen trafiğin geçmesini beklemesi gerekirken sağından kavşağa girmek üzere olan davacı taraf aracına rağmen kavşağa girip davacı taraf aracının sol yan kesimine önlemsizce çarpmakla, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 53. Madde (b) bendi hükümlerine aykırı, d...