Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı idareye ait ... Binası 690kw Kapasiteli Soğutma Grubunun Yenilenmesi ve Mekanik Tesisat İşleri ile ilgili olarak yapılan ihale sonucu, işin ihale edildiği müvekkili ile davalı idare arasında ... tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkili işe başlatılmış ve işin bir bölümü yapılarak teslim edilmiş olmasına rağmen, sözleşmenin eki olan şartnamenin 7. maddesinde belirtilen ... sertifikasına sahip ürünün temin edilmesi imkânsız hale geldiğinden, bu ürün yerine önerilen ürünler şartnamede yazılı olmaması gerekçe gösterilerek idarece kalan işin devamına izin verilmediğini, sözleşmenin 10. maddesine göre alınan banka teminat mektubunun idarece gelir kaydedileceği uyanılmış ve banka tarafından...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/207 Esas KARAR NO : 2025/396
DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi DAVA TARİHİ : 27/03/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı idareye ait ... Binası 690kw Kapasiteli Soğutma Grubunun Yenilenmesi ve Mekanik Tesisat İşleri ile ilgili olarak yapılan ihale sonucu, işin ihale edildiği müvekkili ile davalı idare arasında ... tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkili işe başlatılmış ve işin bir bölümü yapılarak teslim edilmiş olmasına rağmen, sözleşmenin eki olan şartnamenin 7. maddesinde belirtilen ... sertifikasına sahip ürünün temin edilmesi imkânsız hale geldiğinden, bu ürün yerine önerilen ürünler şartnamede yazılı olmaması gerekçe gösterilerek idarece kalan işin devamına izin verilmediğini, sözleşmenin 10. maddesine göre alınan banka teminat mektubunun idarece gelir kaydedileceği uyanılmış ve banka tarafından teminat mektubunun bugün mesai saati bitimine kadar bekletilebileceği bildirildiğini, müvekkili tarafından 27.03.2023 ve muhtelif tarihlerde Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığına yazılı olarak sunulan dilekçelerle şartnamenin 7. maddesinde yazılı ... marka, daha sonra talep ettikleri ... marka ürünün bulunmadığı, şartnamede yazılı ürün ile denk olan ... haricinde başka ürün bulunmadığı bildirildiğini, sözleşmenin eki şartnameye göre yerine getirilmesi istenen ürünün bulunması imkânsız hale geldiğinden, ortaya çıkan mücbir sebep durumunu 4735 sayılı Kanunun 10/1-e maddesi uyarınca bu durumu idareye bildirilerek başvurunun kabul edilmemesi halinde İdarece durumun Kamu İhale Kurumuna iletilme imkânı sağlandığını, çekilen ihtarla durum anlatılmış, dava şartı olarak 20.02.2024 tarihinde arabulucuya da başvurulduğunu, arabulucu tarafından yapılan 08.03.2024 tarihinde yapılan ilk toplantıda davalı taraf süre istemiş, ancak bir hafta gibi bir süre geçmesine rağmen bir talep gelmeyince arabulucu ile yapılan görüşmede karşı tarafın anlaşma istemediği hakkında bilgi verildiğini, ... veya ... marka soğutma grubunun bulunması imkânsız olduğundan, sözleşme sırasında da imkânsızlık hali öngörülemediğinden ve bulunması da istenemeyecek bir mahiyette taşıdığından somut olayda Kamu İhale Genel Tebliğinin 25.3.4'cü maddesine göre öngörülemezlik ve önlenemezlik şartlarının bir arada gerçekleştiğini, idarece durum Kamu İhale Kurumuna iletilmemiş ise de, idarece şartname ve sözleşmeye göre istenen ürünün bulunamaması mücbir sebep olarak kabul edilebilecek bir hal aldığını, sözleşmenin 14.2 maddesinde mücbir sebeplerle fiyat farkı hesaplanamayacağı kabul edildiğinden, süre uzatımı ile işin tamamlanmasının istenilmesi halinde fiyat farkı hesabı yapılacağından müvekkile atfedilecek bir kusur bulunmadığı takdir edilecek ve sözleşmenin 10.maddesine göre müvekkilden alının kesin teminat mektubunun iadesi gerekeceğini,...