DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ------Şirketi (bundanböyle kısaca Müvekkil olarak anılacaktır), ----- merkezli ------- isimli ihracatçı firmadan 02/07/2021 tarihinde 139 çift, 20/07/2021 tarihinde 59 çift olmak üzere toplam 198 çift kadın ayakkabısı satın aldığını, dilekçe ekindeki faturalardan ve ödemeye ilişkin belgelerden de görüleceği üzere ayakkabıların toplam satış bedelinin 24.882,43- EURO oldduğunu, 23 KAP'tan oluşan ve 249,00 KG brüt ağırlığa sahip satım konusu 198 çift ayakkabının, varış noktası Türkiye'ye ulaşmak üzere 30/07/2021 tarihinde çıkış noktası ---- ayrıldığını, söz konusu...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/90 KARAR NO : 2025/609
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ------Şirketi (bundanböyle kısaca Müvekkil olarak anılacaktır), ----- merkezli ------- isimli ihracatçı firmadan 02/07/2021 tarihinde 139 çift, 20/07/2021 tarihinde 59 çift olmak üzere toplam 198 çift kadın ayakkabısı satın aldığını, dilekçe ekindeki faturalardan ve ödemeye ilişkin belgelerden de görüleceği üzere ayakkabıların toplam satış bedelinin 24.882,43- EURO oldduğunu, 23 KAP'tan oluşan ve 249,00 KG brüt ağırlığa sahip satım konusu 198 çift ayakkabının, varış noktası Türkiye'ye ulaşmak üzere 30/07/2021 tarihinde çıkış noktası ---- ayrıldığını, söz konusu taşımaya ilişkin belgenin, sunulduğunu, Müvekkiline ait malların, Karayolu İthalat Varış ve Çıkış İhbarnameleri'nde de görüleceği üzere 04/08/2021 tarihinde ------ Giriş Kapısı'na vardığını, işbu malların, dilekçenin 4 numaralı ekinde sunulmuş olunan ----- Gümrük Müdürlüğü'nün 05/08/2021 tarihli ------ tescil sayılı Antrepo Beyannamesi ve Eşya Girişine İlişkin Sayım Tutanağı'nda a görüleceği üzere davalılardan-----Şirketi (bundan böyle kısaca ------ olarak anılacaktır) tarafından işletilmekte olan antrepoya boşaltılarak muhafaza altına alındığını, 06/08/2021 tarihinde ise Müvekkile ait malların muhafaza edildiği ------ tarafından işletilen söz konusu antrepoda yangın meydana geldiğini, yangın esnasında antrepoda bulunan Müvekkiline ait malların tamamının yangın sebebiyle zayi olduğunu, bu kapsamda Müvekkilinin yangın sebebiyle uğradığı zararın (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) 24.882,43 EUR olduğunu, (dilekçemizde Davalılar-----Şirketi bundan böyle birlikte kısaca Davalılar olarak anılacaktır.) ----- Müvekkil İle Akdetmiş Olduğu Saklama Sözleşmesine Aykırılık Sebebiyle Müvekkilinin Uğramış Olduğu Zararı Gidermekle Yükümlü olduğunu, somut olayda antrepo işletmecisi sıfatını haiz ------ ile Müvekkili arasında Saklama Sözleşmesi mevcut olduğunu, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun (TBK) nun 561. maddesinde ise saklama sözleşmesi, () saklayanın, saklatanın kendisine bıraktığı bir taşınırı güvenli bir yerde koruma altına almayı üstlendiği sözleşmedir. şeklinde ifade edildiğini, TBKnın Malların Geri Verilmesi başlıklı 575. maddesi uyarınca, Ardiyeci, ticari malları, genel saklama sözleşmesinde olduğu gibi geri vermekle yükümlü olduğunu, ancak, saklayanın sözleşmede öngöremeyeceği sebeplerle, süresinden önce geri verme yetkisi bulunduğu durumlarda bile ardiyeci, kararlaştırılmış olan sürenin sonuna kadar malları korumak zorundadır. şeklinde olduğunu, Davalılardan ------ teslim edilen ve kendisinin gözetim yükümlüğünde bulunan Müvekkile ait malların tamamı, çıkan yangın...