Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/869 · K. 2025/987
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/869 K. 2025/987

E. 2021/869K. 2025/98727 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 17.07.2014 tarihinde bir akdedilen protokol ile ----. şirket hisselerinin devri ile devir borcu olarak ---. Ortak Girişimi'nin ----- Şantiyesinde (---- devir tarihinden itibaren alınacak olan hak edişin % 3'ünün -----ödenmesi konusunda anlaştıklarını, ancak bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu kapsamda hisse devri için kararlaştırılan ek bedelin tespiti amacıyla davanın ----- Ortak Girişimi'ne ihbarı ile ortak girişimden elde edilecek veriler ile davacının alacağının kesin, net ve tarafsız bir veri ile ortaya çıkmış olacağını, bu sebeplerle davanın kabulüne, 17.07.2014 tarihli...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/869 KARAR NO : 2025/987

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 17.07.2014 tarihinde bir akdedilen protokol ile ----. şirket hisselerinin devri ile devir borcu olarak ---. Ortak Girişimi'nin ----- Şantiyesinde (---- devir tarihinden itibaren alınacak olan hak edişin % 3'ünün -----ödenmesi konusunda anlaştıklarını, ancak bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu kapsamda hisse devri için kararlaştırılan ek bedelin tespiti amacıyla davanın ----- Ortak Girişimi'ne ihbarı ile ortak girişimden elde edilecek veriler ile davacının alacağının kesin, net ve tarafsız bir veri ile ortaya çıkmış olacağını, bu sebeplerle davanın kabulüne, 17.07.2014 tarihli devir protokolü kapsamında hisse devir bedelinin tespitine, hisse devir bedelinden şimdilik 1.000,00TL'nin davalılardan alınarak her bir hakedişin ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, dava giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı arasındaki 17.07.2014 tarihinde hisse devir sözleşmesinin gereklerinin davalı tarafça yerine getirildiğini, sözleşmenin akdi esnasında 100.000,00TL'nin avans olarak verildiğinin aşikar olduğunu, hisse devir protokolünde bu avansın hak edişin % 3'üne gelen meblağdan mahsup edileceğinin yer aldığını, yine dava dilekçesinde beyan edilenin aksine her hak edişten değil; salt B Blok Duvar ve Sıva İşleri ile ilgili olarak ve bunların imalatların devredenler tarafından eksiksiz yapılması ve hak edişlere yansıması halinde ön koşuluna tabii tutularak toplam hak edişin % 3'ü şeklinde karar verildiğini, devralındıktan sonra devredenler tarafından herhangi bir iş ve işlem yapılmadığından akitte yer alan "imalatların devredenler tarafından eksiksiz yapılması ve hak edişlere yansıması halinde ön koşulunun halihazırda gerçekleşmediğini, ---- evvela Anonim şirket olarak türünün değiştirildiği, akabinde de ---- ile birleştirildiğini, daha sonra tüm iş ve işlemler devam etmekte iken ------ Girişimi nezdinde vuku bulan görev değişiklikleri ile denetim firması getirildiği ve şirket nezdinde görev çapında değişikliğe gidildiği ve şirketin herhangi bir hak ediş ile kar elde edemediğini, an itibari ile davalının ne sözleşmeye konu firma ile ne de birleşmeye gidilen--- ile herhangi bir bağının kalmadığı ve sorumluluğunun sona erdiğini, bu konuda husumet itirazında bulunulduğunu, keza TTK uyarınca bu hak edişler şirkete ait olup esas husumetin ---- yöneltilmesi gerektiğini, tür değişikliğine giden --- borçlarından dolayı yalnız malvarlığıyla sorumlu bulunan şirket olduğunı, pay sahiplerinin sadece taahhüt...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/813 · K. 2025/966

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/430 · K. 2025/933

13 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/813 · K. 2025/964

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/328 · K. 2025/580

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/273 · K. 2023/885

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/419 · K. 2022/856

17 Kasım 2022