Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 16.08.2017 tarihinde, davalının ----teminatı altındaki, sürücü----- idaresindeki ------ plakalı kamyonet ile ----- idaresindeki -----plakalı çekicinin kazaya karıştığını, kazada vefat eden------kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağında belirtildiğini, müteveffanın eşi ve çocukları olan davacıların kazada zarar gören 3.kişi oldukları için destekten yoksun kalma tazminatı talep edebileceklerini, davalı ------09.04.2021 tarihinde başvurularak tazminat talep edildiğini ancak ödenmediğini beyanla fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla her davacı için ayrı ayrı 500 TL olmak üzere destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/419 Esas KARAR NO : 2022/856
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 16.08.2017 tarihinde, davalının ----teminatı altındaki, sürücü----- idaresindeki ------ plakalı kamyonet ile ----- idaresindeki -----plakalı çekicinin kazaya karıştığını, kazada vefat eden------kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağında belirtildiğini, müteveffanın eşi ve çocukları olan davacıların kazada zarar gören 3.kişi oldukları için destekten yoksun kalma tazminatı talep edebileceklerini, davalı ------09.04.2021 tarihinde başvurularak tazminat talep edildiğini ancak ödenmediğini beyanla fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla her davacı için ayrı ayrı 500 TL olmak üzere destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigortadan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan------ plakalı kamyonetin -----teminatları altında ve davacıların murisi maktül----- sigortalı kamyonetin sürücüsü olduğunu, kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olan sürücü ------yaşasaydı tazminat talep edemeyeceği dikkate alındığında vefat etmesi nedeniyle desteğinden yoksun kalanların da tazminat talep edemeyeceğini, davacıların taleplerinin ----- teminatı altında olmadığını ve bu durumun 14.05.2015 tarihinde yayınlanan------ Genel Şartlarında açıkça ifade edildiğini, davacıların tazminat talebinin 12.04.2021 tarihinde sigorta şirketine iletildiğini ancak açıklanan nedenlerle herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla davanın reddi talep edilmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemlerine ilişkindir. Mahkememizce, davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve kazaya ilişkin ceza yargılamasının yapıldığı ------.Asliye Ceza Mahkemesi'nin-------sayılı dava dosyası celp edilmiştir. Ceza dosyasının incelenmesinde maktulün ------ olduğu, dosyamız davacılarının müştekisi-katılanı olduğu,------ sanık sıfatıyla taksirle ölüme sebebiyet verme suçundan yargılamasının yapıldığı,------ 09/10/2019 tarihli kusur raporunda müteveffa sürücü----- asli ve tamamen kusurlu,------ kusursuz olduğu yönünde rapor sunulduğu, Mahkemesince sanığın taksiri bulunmadığından beraatine karar verildiği, kararın istinaf edilmeksizin 01/07/2020 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Mahkememizce olaya ilişkin kusur durumu değerlendirilmek üzere dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdiine karar verilmiş olup; bilirkişi 03/10/2022 tarihli raporunda özetle;'' Müteveffa sürücü ----- idaresindeki, davalı sigorta şirketinin------- teminatı altındaki ------plakalı kamyoneti ile hızını yağmurlu hava ve tehlikeli, virajlı, eğimli yol şartlarına göre aya...