Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 18/02/2022 tarihinde müvekkiline ait 06 CGS 463 plakalı araca davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan 06 FA 0873 plaka nolu aracın çarpması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde 06 FA 0873 plaka nolu araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta değer kaybının meydana geldiğini, değer kaybının tahsili için sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ve arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, değer kaybının bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiğini, dosyanın bilirkişiye gönderilmesi gerektiğini iddia ederek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00 TL değer...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/934 Esas KARAR NO: 2023/1131 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/11/2022 KARAR TARİHİ: 19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 18/02/2022 tarihinde müvekkiline ait 06 CGS 463 plakalı araca davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan 06 FA 0873 plaka nolu aracın çarpması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde 06 FA 0873 plaka nolu araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta değer kaybının meydana geldiğini, değer kaybının tahsili için sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ve arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, değer kaybının bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiğini, dosyanın bilirkişiye gönderilmesi gerektiğini iddia ederek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz oranıyla birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmişti :Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, kaza karışan 06 FA 0873 plaka nolu aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davanın belirsiz alacak olarak ikame edilmesinde hukuki yarar bulunmadığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, müvekkili tarafından ödemenin yapıldığını ve tüm sorumluluğunun yerine getirildiğini, davacı tarafa ait 06 FA 0873 plakalı aracı onaran kasko sigortacısı Allianz Sigorta A.Ş.ye 30.05.2022 tarihinde 8.074,18 TL, 30.06.2022 tarihinde 1.453,35TL olmak üzere toplam 9.527,53 TL , 28.06.2022 tarihinde 8.403,00 TL değer kaybı bedeli ödendiğini, davacı tarafın araç onarım bedeli ve değer kaybı bedelinin tazmini ile müvekkilinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, müvekkilinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, reel piyasa koşullarına göre hesaplama yapılacaksa kaza tarihinin esas alınması gerektiğini, kazaya karışan davacıya ait aracın daha önce bir kazaya karışıp karışmadığının tespit edilmesini, aracın ağır hasar halinin olup olmadığının tespit edilmesini, araçta ağır hasar kaydı bulunması halinde değer kaybı talebinin reddi gerektiğini, davacının kaza tarihindeki kasko sigortası bulunan sigorta şirketinden ödeme alıp almadığı ve kaza kapsamında zararının poliçe kapsamında karşılanıp karşılanmadığının tespit edilmesini savunarak; davanın dava şartı yokluğundan ve esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir.------- Müdürlüğüne, -------- Şirketine, -------- Başkanlığına müzekkereler yazıldığı görüldü. Mahkememizce alınan tarihli bilirkişi raporunda özetle; "- Dava konusu olayın Karayolları Trafik Kanunu K...