Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 26.08.2024 tarihinde saat 17:40 sıralarında park halinde bulunan ---plaka sayılı araç sürücüsü ----- araç kapısını açtığı esnada cadde üzerinde seyir halide olan müvekkili sürücü --- sevk ve idaresindeki ---plaka sayılı aracın ----- plaka sayılı aracın sol ön kapısına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kazada ---- plaka sayılı araç sürücüsünün 96 100 kusurlu olduğunu, aracın onarımının kasko sigortacısı ----- tarafından karşılanmış olduğunu, kaza nedeni ile müvekkili aracında değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, bu kapsamda davalı sigorta şirketi tarafından 84.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapılmış olduğunu, ancak araçtaki değer kaybının daha fazla olduğunu ve ödenen...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/231 KARAR NO : 2025/1119
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2025 KARAR TARİHİ : 25/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 26.08.2024 tarihinde saat 17:40 sıralarında park halinde bulunan ---plaka sayılı araç sürücüsü ----- araç kapısını açtığı esnada cadde üzerinde seyir halide olan müvekkili sürücü --- sevk ve idaresindeki ---plaka sayılı aracın ----- plaka sayılı aracın sol ön kapısına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kazada ---- plaka sayılı araç sürücüsünün 96 100 kusurlu olduğunu, aracın onarımının kasko sigortacısı ----- tarafından karşılanmış olduğunu, kaza nedeni ile müvekkili aracında değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, bu kapsamda davalı sigorta şirketi tarafından 84.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapılmış olduğunu, ancak araçtaki değer kaybının daha fazla olduğunu ve ödenen tazmiant ile değer kaybı zararının tamamının karşılanmadığı, belirterek, 26/08/2024 tarihli kaza nedeniyle davacının aracında oluşan maddi zararlar için, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL bakiye değer kaybı tazmiantı ile 100,00 TL araç mahrumiyeti zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (araç mahrumiyeti zararı yönünden sigorta şirketi hariç) davalılardan müşterek ve müteslesilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet cüretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişti Davalı vekili cevap dilekçesi özetle: İlgili kazaya karışan, ----- plakalı aracın Müvekkil ----. tarafından 05.04.2024/2025 tarihlerini kapsayan ------ numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile kaza tarihinde teminat altında olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami teminat limiti ile sınırlı olduğunu, dava konusu olay sonrası davacı tarafa 84.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı ve sorumluluklarını yerine getirdiklerini, ödemenin aracın kaza tarihindeki aynı marka model ve yaklaşık km li araçlar baz alınarak rayiç değer tespiti yapılarak hesaplanmış olduğunu, ayrıca aracın onarımı için ----- rücu edilen 74.107,03 TL'nin de ödendiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının aracının geçmiş hasar kayıtlarının irdelenmesi gerektiğini, ayrıca hesaplamanın genel şartlara göre yapılması gerektiğini, ikame araç bedelinin teminat dışı olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; ------ plakalı araçta oluşan değer kaybı ve ikame araç bedeli tahsil talebine ilişkindir Olay; 26.08.2024 tarihinde saat 17:40 sıralarında park halinde bulunan ----- plaka sayılı araç sürücüsü ------ un inmek için araç kapısını açtığı esnada cadde üzerinde seyir halinde olan sürücü ---- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracın ------ plaka sayılı aracın so...