Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.04.2022 tarihinde davacı müvekkiline ait ---------- plakalı araç ile davalıların sigorta poliçesi kestiği, sahibi ve sürücüsü olduğu---------- plakalı araç arasında gerçekleşen kaza neticesinde müvekkiline ait araçta hasar meydana gelmiş olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, mahkememizin ----------- E. Sayılı dosyası ile işbu dava gibi hasar bedeli ve değer kaybı bedeli talepli davanın açılmış olduğunu ancak dosyanın sehven takip edilmeyerek açılmamış sayılmasına karar verildiğini, arabuluculuk sürecinde zamanaşımının durmuş ve açılmış olan dava ile 27/07/2023 tarihinde zamanaşımının kesilmiş olduğunu, ayrıca 15/08/2023 tarihinde davalı ----------Ş ye başvuru yapılmış...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/80 KARAR NO : 2025/386 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2025 KARAR TARİHİ : 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.04.2022 tarihinde davacı müvekkiline ait ---------- plakalı araç ile davalıların sigorta poliçesi kestiği, sahibi ve sürücüsü olduğu---------- plakalı araç arasında gerçekleşen kaza neticesinde müvekkiline ait araçta hasar meydana gelmiş olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, mahkememizin ----------- E. Sayılı dosyası ile işbu dava gibi hasar bedeli ve değer kaybı bedeli talepli davanın açılmış olduğunu ancak dosyanın sehven takip edilmeyerek açılmamış sayılmasına karar verildiğini, arabuluculuk sürecinde zamanaşımının durmuş ve açılmış olan dava ile 27/07/2023 tarihinde zamanaşımının kesilmiş olduğunu, ayrıca 15/08/2023 tarihinde davalı ----------Ş ye başvuru yapılmış olup zamanaşımı süresinin kesilmiş olduğunu beyan ederek HMK 107/1. madde gereğince belirsiz alacak davasının kabulü ile; şimdilik 100,00-TL hasar onarım bedeli ve 100,00-TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplamda 200,00-TL tazminatın 05/04/2022 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı -----------Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın 2 yıllık zamanaşımına tabi olup, müvekkili şirket açısından dava zamanaşımı geçmiş olduğunu, bu sebeple zamanaşımı nedeniyle davanın reddini talep ettiklerini, davacı tarafa araç hasarı ve değer kaybı sebebiyle poliçe teminatının tamamı olan 50.000,00-TL ödenmiş, bakiye poliçe limiti kalmamış olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.Davalılar ---------- ve ----------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu trafik kazasının 05/04/2022 tarihinde meydana gelmiş olup davacı tarafından mahkememizin ----------- Esas sayılı dosyasında görülen ve davacı tarafından takip edilmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, davalı sigorta kuruluşunca 25/05/2022 tarihinde davacıya 22.327,93 TL ve aracın onarımını yapan servise 27.672,07 olmak üzere toplamda 50.000,00 TL ödeme yapılmış olduğundan anılan poliçenin güvencelediği tazminat limitinin dolmuş olduğunu, bu açıdan davacıya en son yapılan ödemenin tarihi 25/05/2022 olup davacının 15/08/2023 tarihinde yaptığı başvuruda sigortadan ödeme almadığı gözetildiğinde davacının iddialarının aksine zamanaşımının kesilmemiş olduğunu, dava şartı arabuluculuk sürecinin usulüne uygun yürütülmediğini beyan ederek davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı ve hasara bağlı değer kaybı bedeli zararlarının tazmini istemine ilişkindir. Davanın; zamanaşımı süresi içerisinde açılıp açılmadığı hususunda yanlar ar...