Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.11.2023 tarihinde, araç maliki -----------Ş ve sürücüsü --------- olan ----------- plakalı araç, müvekkiline ait --------- plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazanın ----------- ilinde meydana geldiğini, bu sebeple haksız fiilin işlendiği yer --------- ilinin --------- İlçesidir olduğunu, olay sonrasında tutulan trafik kazası tespit tutanağında; karşı aracın sürücüsü ------------ tamamen kusurlu olduğu yönünde rapor tanzim edildiğini, müvekkilinin kusursuz olduğu bu kaza neticesinde aracını kullanmaktan mahrum kaldığını, aracın hem ön kısımdan ve hem de arka kısımdan hasarlı olması sebebiyle onarım süresi oldukça geciktiğini ve müvekkilinin mağduriyetinin katlandığın...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/84 Esas KARAR NO : 2025/492 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/05/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.11.2023 tarihinde, araç maliki -----------Ş ve sürücüsü --------- olan ----------- plakalı araç, müvekkiline ait --------- plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazanın ----------- ilinde meydana geldiğini, bu sebeple haksız fiilin işlendiği yer --------- ilinin --------- İlçesidir olduğunu, olay sonrasında tutulan trafik kazası tespit tutanağında; karşı aracın sürücüsü ------------ tamamen kusurlu olduğu yönünde rapor tanzim edildiğini, müvekkilinin kusursuz olduğu bu kaza neticesinde aracını kullanmaktan mahrum kaldığını, aracın hem ön kısımdan ve hem de arka kısımdan hasarlı olması sebebiyle onarım süresi oldukça geciktiğini ve müvekkilinin mağduriyetinin katlandığın beyanla Yukarıda izah olunan ve re'sen gözetilecek sebeplere binaen davamızın kabulü ile; mahkeme tarafından tayin edilecek Makine-Otomotiv Bilirkişisi tarafından aracın makul tamir süresi tespit edilerek ikame araç bedeli tespit edilerek, mahrumiyet tazminatının tespit edilerek, yan giderlerin tespit edilerek, 100 TL Mahrumiyet Bedeli alacağının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline (HMK m. 107 Belirsiz Alacak Davası), 100 TL yan giderler alacağının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf dava dilekçesinde meydana gelen kazada müvekkilinin %100 kusurlu olduğunu iddia etmiş ise de söz konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkil sürücünün kusurunun olmadığını, bu hususun yapılacak yargılamada ortaya çıkacağını, davacı tarafça iddia edilen hususları kabul etmediklerini, davacı aracını kullandığı gibi kazanç kaybı söz konusu olmadığını, bu hususun ticari defterler somut deliller ile ispatı gerektiğini, davacı tarafça somut bir açıklama yapılmadığını, iddiaların tamamen soyut nitelikte olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.---------- sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedimiştir. Davacı vekili tarafından 03/06/2025 tarihinde feragat dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Davalı vekili tarafından 03/06/2025 tarihinde yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığına dair beyan dilekçesi sunulduğu görülmüştür.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi uyarınca (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 309/1-2 ve 4. maddeleri uyarınca (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargıla...