DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/03/2023 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki --------- plakalı araç ile davalının sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracın trafik kazası yaptığını, kazada davalı tam kusurlu olup takip mesafesine uygun araç kullanmadığı için müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü tam kusurlu olduğunu, ---------sayılı dosyası ile yapılan yargılamada da davalının %100 oranında asli kusurlu bulunduğunu, davalı sigorta şirketi de davalı sigortalısının 100 kusurlu olduğunu kaza tespit tutanağı uygulaması/detayında kabul ettiğini, kaza sonrası aracın 15.402,79 TL lik tamir...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/328 KARAR NO : 2025/580 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/03/2023 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki --------- plakalı araç ile davalının sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracın trafik kazası yaptığını, kazada davalı tam kusurlu olup takip mesafesine uygun araç kullanmadığı için müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü tam kusurlu olduğunu, ---------sayılı dosyası ile yapılan yargılamada da davalının %100 oranında asli kusurlu bulunduğunu, davalı sigorta şirketi de davalı sigortalısının 100 kusurlu olduğunu kaza tespit tutanağı uygulaması/detayında kabul ettiğini, kaza sonrası aracın 15.402,79 TL lik tamir masraflarının bir kısmı olan 8.954,67 TL'nin davalı -------.Ş. tarafından ZM S kapsamında karşılandığını, bakiye kısmın ödenmediğini beyan ile, ödenmeyen bakiye hasar bedeli olan 6.445,00TL'nin kaza tarihi olan 19/03/2023 tarihinden itibaren (Davalı sigorta şirketi yönünden ilk ödeme tarihinden itbaren) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (Sigorta şirketinden poliçe limitleri dahilinde) tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı ----------Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kaza sonucunda davacı tarafa 11.04.2023 tarihinde 8.954,67 TL hasar ödemesi yapıldığını, davayı kabul anlamına gelmeyerek, dava çift taraflı trafik kazasından kaynaklı tazminat davası olup öncelikle kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan ödeme ekspertiz raporuna dayanaklı olarak yapılmış olup, parça bedelleri tespit edilerek ödeme yapıldığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.Diğer davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, trafik kazasından kaynaklanan bakiye hasar bedeli istemine ilişkindir. Mahkememizce kazaya ilişkin davalı sigortadan hasar dosyası, SBGM kayıtları, --------- sayılı dosyası celp edilmiş, dava konusu kazada kusur ve hasar tespiti için dosya makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda özetle ; ''19/03/2023 tarihli taraflarca da imzalanan çekişmesiz Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, kroki, sürücülerin kendi beyanları, olay yeri fotoğrafları ve araçların hasar durumlarına göre; --------- plaka sayılı araç sürücüsünün gece vakti seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde aracının ön muhtelif kısımları ile önündeki mevcut trafiğe göre duraklayan -------- plaka sayılı araca arkadan çarpması sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından anlaşıldığı, kazaya ait SBM-TRAMER sorgulamasında ve dosya kapsamındaki bilgi- belgelerde, kazaya karışan araç sürücülerinin kusur durumu değerl...