DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------------ Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket nezdinde ------------- nolu Allianz Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı ----------Ş'nin malik olduğu,---------- sevk ve idaresinde olan ----------- plakalı araç; 12.09.2022 tarihinde, davalı/borçlu -----------Ş'nin malik olduğu, -----------sevk ve...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/343 Esas KARAR NO : 2025/530 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------------ Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket nezdinde ------------- nolu Allianz Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı ----------Ş'nin malik olduğu,---------- sevk ve idaresinde olan ----------- plakalı araç; 12.09.2022 tarihinde, davalı/borçlu -----------Ş'nin malik olduğu, -----------sevk ve idaresinde olan ---------- plakalı araç ile ---------- ili ------- ilçesi ----------- Mahallesi ---------- Sokak mevkiinde çarpışması sonucu çok araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirket nezdinde açılan --------- numaralı hasar dosyası kapsamında --------- plakalı aracın onarımı için 14.640,41-TL tazminat ödemesinin yapıldığını, ancak SBM Kusur Değerlendirme Komisyonu kararı neticesinde müvekkili şirket sigortalısı araç sürücüsünün söz konusu kazada kusuru bulunmadığına yönelik kusur değerlendirmesinin yapıldığını, söz konusu kazada sigortalı aracın kusursuz bulunması nedeni ile işbu 14.640,41-TL tutarın iadesi yönünde borçlu/davalı tarafa başvuruda bulunulduğunu, kaza sonucu SBM Kusur Değerlendirme Komisyonu raporuna göre --------- plakalı araç, kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunu, İşbu rücuen tazminat alacağımız olan 14.640,41-TL, ödeme tarihi olan 23.09.2022 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için davalı/borçlu aleyhine ----------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yasal süresi içinde borca faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalıların itirazları haksız ve alacağı geciktirmeye yönelik olup işbu itirazın iptali için dava sürecine geçilmek istenmiş ancak 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesinin konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. hükmü gereğince 13/07/2023 tarihinde --------- Arabuluculuk Bürosunun ----------- Arabuluculuk dosya numarası ile arabuluculuğa başvurulduğunu, ----------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyasında haksız olarak yapılan itirazların iptali ile takibin devamına, Arabuluculuk vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, yargılama harç ve giderleri ile ücret-i vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...