DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/06/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili--------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ile müvekkili arasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Sorumluluk Sigortası akdedildiğini, poliçe ile --------- plaka numaralı araç 09.01.2022 - 09.01.2023 tarihleri arasında sigortalandığını, 26/07/2022 tarihinde davalının sürücüsü ve işleteni olduğu araçla yasal sınırın...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/391 Esas KARAR NO : 2025/303 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/06/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili--------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ile müvekkili arasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Sorumluluk Sigortası akdedildiğini, poliçe ile --------- plaka numaralı araç 09.01.2022 - 09.01.2023 tarihleri arasında sigortalandığını, 26/07/2022 tarihinde davalının sürücüsü ve işleteni olduğu araçla yasal sınırın üzerinde alkollü ve %100 kusurlu olarak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, trafik kazası neticesinde, ----------Ş. tarafından ------------ numaralı hasar dosyası ile kazada zarar görenlere 51.300,00 TL tazminat ödendiğini, kaza tespit tutanağında davalının asli ve tam kusurlu olduğu ayrıca alkolmetre ile ölçümü ile 2,70 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirketin davalı sigortalıya rücu hakkı bulunduğunu, aracı uzun süreli kiralayan ----------- karşı ---------- Esas sayılı dava açıldığını, dosyadan alınan bilirkişi raporu ile sözleşmeye aykırılık sebebiyle yalnızca sözleşme ilişkisi içerisinde bulunan sigortalıya karşı rücu edilebileceğinin belirtilerek huzurdaki davanın sigortalıya karşı açılması gereğinin hasıl olduğunu, müvekkili tarafından sigortalısına ödenen hasar bedeli için--------- İcra Dairesi ----------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 19/08/2022 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketi ile yapılan sözleşmeye karşı duyulan güvenin haksız yere ihlal edilerek hayatın olağan akışına aykırı bırakıldığını, müvekkilinin tek taraflı sorumlu olarak lanse edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, ----------- ile tarafları arasında araç kiralama sözleşmesi bulunduğunu, taraflarının sözleşmeye aykırı hiçbir fiili veya ihmalinin söz konusu olmadığını, davanın kötü niyetli olarak açıldığını, tüm bu nedenlerle davanın reddini, takipte haksız ve kötü niyetli davacı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa y...