DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/11/2024 KARAR TARİHİ : 02/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili----------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı, ----------- numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullanmakta olduğunu, müvekkili olan şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, --------- Mah. --------- Sk. No----------- adresinde dava dışı ilgili elektrik perakende satış firması ile karşılıklı herhangi bir...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/343 Esas KARAR NO : 2025/416 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/11/2024 KARAR TARİHİ : 02/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili----------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı, ----------- numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullanmakta olduğunu, müvekkili olan şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, --------- Mah. --------- Sk. No----------- adresinde dava dışı ilgili elektrik perakende satış firması ile karşılıklı herhangi bir perakende satış sözleşmesi imzalamaksızın kayıtlı sayaçtan geçirilmeksizin, harici bir hat çekmek suretiyle elektrik enerjisi tüketimi yaptığı 11/09/2023 tarihinde tespit edildiğini, kullanım yerinin elektrik enerjisi kesilip sayacı mühürlendiğini, müvekkili olan şirketin ilgili ekipleri tarafından 11/09/2023 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açılarak kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine davalı aleyhine ---------- seri numaralı kaçak tutanağı düzenlendiğini, işbu 247.574,06-TL tutarındaki faturanın tahsili maksadıyla müvekkili olan şirket, davalı aleyhine işbu huzurdaki davanın konusu ----------- İcra Dairesinde ------------- Esas sayısına kayden ilamsız icra takibi başlattığını davalı işbu icra takibine yönelik 01.11.2023 tarihinde itiraz etmiş olup itiraz dilekçesi taraflarına tebliğ edilmediğini, davalı tarafça ----------- İcra Dairesinin ------------- Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, takibe itirazın haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle İİK 67/2. maddesi uyarınca hükmolunan bedelin %20den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve ücret-i vekâletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.Dava öncelikle----------- Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılmış mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememizin esasına tevzi olunmuştur.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nun 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdend...