DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/10/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkilinin --------- plakalı aracın ruhsat sahibi olduğunu, müvekkiline ait --------- plakalı araç; --------, -------- Mah ---------- Caddesin park halinde iken sürücüsü takip borçlusu --------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araç saat 08:45 sularında müvekkiline ait araca...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/750 Esas KARAR NO : 2025/650 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/10/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkilinin --------- plakalı aracın ruhsat sahibi olduğunu, müvekkiline ait --------- plakalı araç; --------, -------- Mah ---------- Caddesin park halinde iken sürücüsü takip borçlusu --------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araç saat 08:45 sularında müvekkiline ait araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında sürücü --------- % 100 kusurlu olduğunu, diğer takip borçlusu --------- ise --------- plakalı aracın ruhsat sahibi olduğunu, davalı Sigorta şirketi ise kazaya neden olan --------- plakalı aracın ---------- nolu ZMMSsı olduğunu, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracını dava dışı ---------Ş. ait --------- bulunan YETKÎLİ serviste tamir ve onarım yaptırdığını, yapılan tamir ve onarım hizmeti karşılığında davalı sigorta şirketi tarafından, dava dışı ----------Ş. ait ---------- 70.966,67 TL Ödeme yapıldığını, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tahsili için davalılar aleyhine --------İcra Müd. --------- Esas sayılı icra dosyasından yapılan icra takibine davalı itiraz etmiş ve icra takibi durduğunu, İcra Takibinden sonra davalı sigorta şirketi müvekkiline değer kabı olarak 20.000,00 TL ödeme yaptığını, yine müvekkilinin araçta meydana gelen değer kaybının tespiti için Ekspertiz yaptırdığını ve 08.10.2024 tarihli ekspertiz raporuna göre meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ---------- plakalı araçta; 85.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği tespit ve değerlendirmesi yapıldığını beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla; Davalı/borçlunun ---------İcra Müd. ---------- Esas sayılı icra dosyasına yapmış oldukları haksız itirazın iptali ile icra takibinin 50.966,67 TL üzerinden devamını, Davalı/Borçlunun itirazları haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle, takip miktarı üzerinden % 20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama masrafı ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ;İlgili kazaya karışan, -------- plakalı araç Müvekkili ----------Ş. Tarafından 18.08.2023/2024 tarihlerini kapsayan -------- numaralı Kara...