Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; 19/09/2024 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda ------ plakalı aracın kusurlu olduğunu ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, kaza nedeniyle 1 adet büyükbaş hayvanının telef olduğunu, işbu kaza sebebiyle ------- poliçe numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesine istinaden ------ plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu ve 76.500,00 TL maddi tazminatın davalılardan davacı tarafından ödeme yapıldığı tarihten...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/5 KARAR NO : 2025/654
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/01/2025 KARAR TARİHİ : 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; 19/09/2024 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda ------ plakalı aracın kusurlu olduğunu ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, kaza nedeniyle 1 adet büyükbaş hayvanının telef olduğunu, işbu kaza sebebiyle ------- poliçe numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesine istinaden ------ plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu ve 76.500,00 TL maddi tazminatın davalılardan davacı tarafından ödeme yapıldığı tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; müvekkilinin şirketine usulüne uygun başvuruda yapılmadığından davanın reddini, Trafik Sigortası Genel Şartlarının ekinde "Ek:6 Tazminat Ödemelerinde İstenecek Belgeler" bölümünde "Maddi Zararlar" taleplerinin belirlenebilmesi için; veteriner raporu, olay fotoğrafları, makbuz, bilirkişi raporunun sigortacıya sunulması gerekmekte iken hesaplama yapılabilmesi için yeterli evrak sunulmadığından Trafik Sigortası Genel Şartlarına göre; zarar gören kişilerin sigorta kuruluşuna eksik belge ile başvurmaları halinde, sigorta kuruluşu aleyhine doğrudan doğruya dava yoluna gitme hakkının bulunmadığını, somut olayda başvuran, Trafik Kanunu ve Trafik Sigortası Genel Şartlarının yukarıda işaret edilen düzenlemelerindeki yükümlülüklerini yerine getirmeden, doğrudan dava yoluna gitmiş olması nedeniyle HMK 115 maddesi gereği dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddini, hayvanla çekilen ve elle sürülen araçları sürenler ile hayvan sürücüleri hakkında kurallar gereği kaza tespit tutanağı incelendiğinde davacının hayvanlarının başında durmadığı ve trafik kurallarına uymadan kontrolsüz ve tedbirsiz hareket ettiğini, dolayısıyla meydana gelen kazada davacı tarafın %100 asli kusurlu olduğunu, davacı tarafından MK md. 6 hükmü uyarınca dava konusu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun somut bir şekilde ispat edilmesi gerekmekte iken dosya kapsamında davacı taraf ispat yükünü yerine getirmediğinden müvekkil şirket üzerine düşen sorumluluğun bulunmadığını, davacı tarafından MK md. 6 hükmü uyarınca dava konusu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun somut bir şekilde ispat edilmesi gerektiğinden dosya kapsamında davacı taraf ispat yükünü yer...