DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/08/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili---------Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili şirket nezdinde dava dışı ---------Ş. tarafından "--------, -------- Mah. --------- Caddesi ------- Avm No:------- D:------" adresi için geçerli olmak üzere 03/05/2021 başlangıç ve 03/05/2022 bitiş tarihli --------- poliçe numaralı -------- Sigorta Poliçesi düzenlendiğini...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/585 Esas KARAR NO : 2025/760 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/08/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili---------Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili şirket nezdinde dava dışı ---------Ş. tarafından "--------, -------- Mah. --------- Caddesi ------- Avm No:------- D:------" adresi için geçerli olmak üzere 03/05/2021 başlangıç ve 03/05/2022 bitiş tarihli --------- poliçe numaralı -------- Sigorta Poliçesi düzenlendiğini 18/03/2022 tarihinde meydana gelen hasarda sigortalı taşınmazda meydana geler ani elektrik kesilmesi ve enerji dalgalanması nedeniyle iş yerinin elektronik ekipmanlarının hasara uğradığını, İşbu hasarın davalı kurumun ihmali neticesinde gerçekleşmiş olması söz konusu olup müvekkili şirketin meydana gelen hasar nedeniyle sigortalısına ödemek zorunda kaldığı tazminatı davalı kuruma rücu etme hakkı bulunduğunu, Müvekkili şirketin dava öncesinde ödemek zorunda kaldığı tazminatın davalı yan tarafından müvekkile ödenmesi için ihtarda bulunduğunu, ihtara cevap verilmemesi üzerine-------- İcra Müdürlüğü'nün -------- esas sayılı takibi başlatıldığını, İşbu takibe itiraz edilmesi sonucu huzurdaki davayı açma zarureti doğmuş olup davalının haksız itirazının iptali gerektiğini belirtmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; davacının sigortalısı olan şirket "özel trafo müşterisi olarak; kendi trafolarına ve OG (orta gerilim) hatlarına sahip olduğunu, bu hatların, işletme bakımı da sigortalının sorumluluğunda olduğunu, davacının sigortalısı, bilinen anlamda müvekkil şirketin bakım ve işletme sorumluluğundaki trafolardan enerji almamakta, kendi sorumluluğundaki müstakil trafosundan enerji almakta olduğunu, özel trafo müşterisi olarak davacının sigortalısının; kendi trafo ve OG unsurları için olmazsa olmaz nitelikteki" röle, kesici ve benzeri teknik koruma elemanlarının kontrollleri, bu ekipmanların çalışır durumda tutulması ve gerekli hallerde bu unsurlara müdahale edilmesi davacının sigortalısı şirketin kendi sorumluluğunda olduğunu, davaya konu iddiayı kabul anlamına gelmemek üzere; davacının sigortalısı şirketin elektrikli cihazlarının hasara uğramışsa dahi belirtilen sebeplerle müvekkil davalı Şirketin bu hususta bir sorumluluğu bulunmadığını, -------- 2530 DM ve 2531 DM den enerjili birden fazla çıkışı ve birden fazla trafosu bulunduğunu, Dava dışı sigortalının OG aboneliği bulunmadığını, Aboneye yüksek gerilim seviyesinde enerji temin edilmekte olup, bu nedenle alçak geril...