Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; 13/06/2023 tarihinde saat 20:09 sıralarında müvekkili ------- ait olan ------- plakalı araç, -------- yolunda seyir halinde iken ------- plakalı ------- sevk ve idaresindeki ve --------- maliki olduğu aracın müvekkiline ait araca %100 kusurlu olarak arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada --------- plakalı araç sürücüsü ve malikinin %100 kusurlu olduğunu ve işbu kazada müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/75 Esas KARAR NO : 2025/758 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; 13/06/2023 tarihinde saat 20:09 sıralarında müvekkili ------- ait olan ------- plakalı araç, -------- yolunda seyir halinde iken ------- plakalı ------- sevk ve idaresindeki ve --------- maliki olduğu aracın müvekkiline ait araca %100 kusurlu olarak arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada --------- plakalı araç sürücüsü ve malikinin %100 kusurlu olduğunu ve işbu kazada müvekkili --------- herhangi bir kusuru bulunmadığını, kazası sonrası müvekkiline ait olan -------- plakalı araç tamirat ve onarım için --------- servisinde işlem gördüğünü, burada müvekkiline ait aracın müvekkilinin ihtiyari mali mesuliyet sigortalısı olduğu -------Ş. Tarafından ------- numaralı hasar dosyası açıldığını, ekspertiz raporunda müvekkilinin tam kusursuz olduğu ve araç için 50.000,00 TL onarım, parça ve işçilik bedeli belirtildiğini, bu işlemler müvekkilinin ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı --------- Şirketi tarafından karşılandığını, fakat KTK ve Sigorta Kanunu uyarınca müvekkilinin zararından kusurlu bulunan araç sigortalısı -------- poliçe numaralı --------- Şirketi zarardan sorumlu olduğunu, rapor doğrultusunda sigorta şirketine 12.09.2023 tarihinde kargo yolu ile yapılan başvuruya cevaben ------- tarafından 02.10.2023 tarihinde 27.470,44 TL kısmi ödeme yapıldığını, müvekkilinin aracı ------- --------- model 23.583 km'de olup, müvekkiline ait orijinal aracın kaza sonrası değer kaybına uğradığını, kazadan önceki piyasa fiyatının altında bir rakama alıcı bulabileceğini, bu sebeple de araçta oluşan değer kaybının davalı sigorta şirketince karşılanması yasal zorunluluk olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; haklı davanın kabulü ile şimdilik 100 TL bakiye değer kaybının davalı sigorta şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, --------Ş. --------- nolu hasar dosyasının celbini, müvekkiline ait araçta doğan araç değer kaybının belirlenebilmesi için dosyanın bilirkişiye tevdiini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ;-------- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ---------- poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 23/10/2022 - 23/10/2023 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden ...