Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkiline ait ve -------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araç ile davalıya ait ------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araç, 20/10/2023 tarihinde ------ İli -------- İlçesi --------- Mahallesinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın, Müvekkile ait ve -------- sevk ve idaresindeki ------- plakalı araç, 20/10/2023 tarihinde -------- İli --------- İlçesi -------- Mahallesi -------- Caddesinde ---------...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/223 Esas KARAR NO : 2025/759 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkiline ait ve -------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araç ile davalıya ait ------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araç, 20/10/2023 tarihinde ------ İli -------- İlçesi --------- Mahallesinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın, Müvekkile ait ve -------- sevk ve idaresindeki ------- plakalı araç, 20/10/2023 tarihinde -------- İli --------- İlçesi -------- Mahallesi -------- Caddesinde --------- Havalimanı istikametine doğru seyir halinde iken anayol polis kontrol noktasına yaklaşması nedeniyle yavaşlaması sonrasında davalı-------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracın müvekkilinin aracına arkasından çarpması sonucunda meydana geldiğini, kazanın akabinde olay yerine intikal eden polis ekiplerince tanzim edilen kaza tespit tutanağı ile --------- plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nun 56/1-c maddesine istinaden kusurlu bulunduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin davaya konu mezkur aracın malik ve işleteni olup, kazancını kaza gören araç üzerinden sağladığını, müvekkilinin aracının çalışmadığı asgari 10 gün süre boyunca kazancından mahrum kaldığını, davalı araç sürücüsünün kusuru sebebiyle büyük zarara uğradığını, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında ortaya çıkan kazanç kaybı bedelinin bilirkişi marifetiyle tespit edilmesini, buna ilişkin olarak söz konusu aracın KDV dahil 1 günlük rayiç kiralama bedeli ve aracın onarımı için gerekebilecek sürenin bilirkişi tarafından hesaplanmasını ve kazanç kaybı bedelinin hesap edilmesini, kaza anında kusurlu bulunan araçta meydana gelen kazanç kaybı bedelinden kaza tarihindeki araç sahibi ve sürücüsünün müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, bu nedenle davalılar araç maliki ve sürücüsünün haksız fiilden kaynaklanan sorumluluklarının müvekkiline karşı devam ettiğini, dava süresinde karşı tarafın mevcut durumunda bir değişiklik meydana gelmesi halinde müvekkili lehine hükmedilecek alacağın tahsili zor ve imkansız hale gelebileceğinden davanın haksız eylemden kaynaklı olması nedeniyle İİK 257. ve devamı hükümleri gereği ---------- plakalı araç üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL kazanç kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücret...