Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkili şirketle 12-15 Nisan 2023 tarihleri arasında düzenlenen ... için sözleşme akdettiğini, sözleşmeyle ödemeyi taahhüt ettiği katılım bedelinin bakiyesini bugüne kadar ödemediğini, ... 2. İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası HED : 58.729,59 TL ile takip başlattıklarını, borçlu/davalı ...Ltd. Şti.'nin takibe itiraz ettiğini, arabulucuya müracaat edildiğini, bir netice alınamadığını, Fuar katılım sözleşmelerinin karma sözleşme niteliğinde olduğunu, sözleşmenin asli unsurunun kira ilişkisi değil hizmet ilişkisi kapsamındaki fuar organizasyonu olduğunu, davalı yana fuar alanında, müvekkili tarafından yer tahsisi yapıldığını, davalının fuar katılımcısı müşteri statüsü taşıdığını, fuar organizasyonunun gerçekleştirilmesi...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/44 Esas KARAR NO : 2025/438
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkili şirketle 12-15 Nisan 2023 tarihleri arasında düzenlenen ... için sözleşme akdettiğini, sözleşmeyle ödemeyi taahhüt ettiği katılım bedelinin bakiyesini bugüne kadar ödemediğini, ... 2. İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası HED : 58.729,59 TL ile takip başlattıklarını, borçlu/davalı ...Ltd. Şti.'nin takibe itiraz ettiğini, arabulucuya müracaat edildiğini, bir netice alınamadığını, Fuar katılım sözleşmelerinin karma sözleşme niteliğinde olduğunu, sözleşmenin asli unsurunun kira ilişkisi değil hizmet ilişkisi kapsamındaki fuar organizasyonu olduğunu, davalı yana fuar alanında, müvekkili tarafından yer tahsisi yapıldığını, davalının fuar katılımcısı müşteri statüsü taşıdığını, fuar organizasyonunun gerçekleştirilmesi sırasında tarafların hak ve yükümlülüklerinin sözleşme ile kararlaştırıldığını, borçlunun, herhangi bir gerekçe göstermeksizin icra takibine itiraz ettiğini, itirazın alacağın tahsilini sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu belirterek, davalının tüm itirazlarının iptali ile müvekkili lehine %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalıya yasaya uygun olarak TK. 35 maddesi gereği tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmemiş, yazılı bildirimde de bulunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... 2. İcra Dairesi... E sayılı dosyası, Fuar Katılım Sözleşmesi, ticari defter kayıtları, banka kayıtları, ticaret sicil kayıtları, BA-BS formları ve bilirkişi kök ile ek raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Uyuşmazlığın niteliği ile HMK'nın 200.maddesi uyarınca taraf vekillerinin tanık dinletme taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. HMK'nın 266/1. maddesi gereği dosyanın bir sektör (Fuarcılık Hizmetleri) uzmanı, bir mali müşavir ve bir borçlar mevzuatından kaynaklanan nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişi heyetine tevdi ile mahkememizce toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı incelenmek suretiyle; taraf defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerini olup olmadığı usulüne uygun tutulup tutulmadığı, tarafların iddia ve savunmaları kapsamında, dosyadaki sözleşmeler, tarafların ticari defterleri ile dosyaya celbedilen belgeler incelenerek, taraflar arasındaki ...katılım sözleşmeleri kapsamında ; sözleşmenin niteliği ve kapsamı da tespit edilmek suretiyle sözleşmenin geçerli olup olmadığı, taraflarca sözleşme hükümlerinin gereği gibi ifa edilip edilmediği, sözleşmenin ifası aşamasında hangi tarafça edimin yerine getirilmediği, fuarın ge...