Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 14.04.2021 imza tarihli Franchise ve İşletme Sözleşmesi akdedildiğini, İşbu sözleşmenin müvekkil şirketin şirket adına tescilli "..." markasını ve ofis işletmeciliği bilgi birikimini (...), sözleşmede belirlenen şartlarda ve bedel karşılığında, "..." adresinde "..." adını taşıyacak işletmede davalı şirket "..." ile işbirliği halinde kullanmasına ilişkin olduğunu, davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak müvekkil tarafından hak edilen sözleşme bedellerine ilişkin tanzim ettiği faturalara itirazı üzerine, ... 25.İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosvası ile Temmuz. Ağustos ve Evlül avları Hizmet Bedeli ve Reklam Katkı Pavı bedeli alacaklarını içerir 18.10.2022 tarihli fatura ibraz edilmek sureti ile icra takibi...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/268 Esas KARAR NO : 2025/87
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 14.04.2021 imza tarihli Franchise ve İşletme Sözleşmesi akdedildiğini, İşbu sözleşmenin müvekkil şirketin şirket adına tescilli "..." markasını ve ofis işletmeciliği bilgi birikimini (...), sözleşmede belirlenen şartlarda ve bedel karşılığında, "..." adresinde "..." adını taşıyacak işletmede davalı şirket "..." ile işbirliği halinde kullanmasına ilişkin olduğunu, davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak müvekkil tarafından hak edilen sözleşme bedellerine ilişkin tanzim ettiği faturalara itirazı üzerine, ... 25.İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosvası ile Temmuz. Ağustos ve Evlül avları Hizmet Bedeli ve Reklam Katkı Pavı bedeli alacaklarını içerir 18.10.2022 tarihli fatura ibraz edilmek sureti ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin işbu icra takibine de haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine, dava şartı gereği ara buluculuğa başvurulduğunu ve taraflar arasında gerçekleştirilen ara buluculuk toplantısında anlaşılamaması üzerine işbu dava ikame edildiğini, davanın kabulü ile ... 25.İcra Müdürlüğü'nün ....e. sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın kaldırılması ile takibin devamına, davalı borçlunun, takip konusu borcu, takip tarihi itibari ile işleyecek faiz ile ödemeye mahkum edilmesine, davalı şirket aleyhine alacağın 9620 sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan sözleşmenin haklı nedenle fesih edildiğini, davacının sözleşmenin haklı neden olmaksızın feshedildiğine yönelik iddiaları gerçeği yansıtmadığını, kendi yükümlülüklerini gereği gibi yerine getirmeyen davacının yerine getirmediği yükümlülükleri üzerinden sözleşmenin feshine ilişkin görüşmelerin devam ettiği esnada fatura düzenlemesinin kabul edilemeyeceğini, Usulsüz tebligat nedeniyle yokluğumuzda gerçekleştirilen tüm işlemlerin tekrarına, dilekçeler teatisi ve ön inceleme aşamalarının ve yokluğumuzda gerçekleşen diğer işlemlerin usule uygun bir şekilde gerçekleştirilmesine; Sayın Mahkemenizin aksi kanaatte olması halinde müvekkil ticari defterlerinin "..." adresinde incelenebileceğini ve 0 533 275 25 99 numaralı mobil telefon üzerinden iritibat kişisine ulaşılabileceğini beyanla davanın esastan reddine karar verilmesine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Dosyada tarafların bildi...