Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 17/07/2014 tarihli ana sözleşme ve 24/10/2014 tarihli ek protokol imzalandığını, söz konusu sözleşme kapsamında ... İli, ... İlçesi ... Mahallesi 26031 ada 3 parselde bulunan ...Projesi kapsamında A ve B blokların asansör cephelerinin ahşap kompakt laminat levha ile kaplanması ve blokların alüminyum doğrama kapı ve pencere, kapalı giydirme cephe, alüminyum kompozit levha ve blok girişleri fotoselli alüminyum doğrama imalatı ve montajı işlerini sözleşme ekinde bulunan teknik şartameye uygun olarak davacı tarafından yapılacağını, davacının sözleşme gereği tüm edimlerini yerine getirdiğini, davalının 304.728,41 TL cari hesap borcunu ödememesi üzerine davacı tarafından ... 3. İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/453 Esas KARAR NO : 2024/702
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/02/2016 KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 17/07/2014 tarihli ana sözleşme ve 24/10/2014 tarihli ek protokol imzalandığını, söz konusu sözleşme kapsamında ... İli, ... İlçesi ... Mahallesi 26031 ada 3 parselde bulunan ...Projesi kapsamında A ve B blokların asansör cephelerinin ahşap kompakt laminat levha ile kaplanması ve blokların alüminyum doğrama kapı ve pencere, kapalı giydirme cephe, alüminyum kompozit levha ve blok girişleri fotoselli alüminyum doğrama imalatı ve montajı işlerini sözleşme ekinde bulunan teknik şartameye uygun olarak davacı tarafından yapılacağını, davacının sözleşme gereği tüm edimlerini yerine getirdiğini, davalının 304.728,41 TL cari hesap borcunu ödememesi üzerine davacı tarafından ... 3. İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının asıl alacağın 113,271,91 TL 'lik kısmını kabul ettiğini, 191.456,50 TL 'lik kısmına, asıl alacağa işlemiş ve işleyecek faizine itiraz ettiği, davalının itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının sahibi olduğu taşınmaz üzerinde inşa edilecek konutların yapımına ilişkin olarak dava dışı ... A.ş firması ile anlaşıldığı, aralarında 17/04/2012 tarihli sözleşme akdedildiği, ana yüklenici ...A.Ş'nin işlerinin bozulması üzerine 01/07/2014 tarihli noter ihtarıyla akdi münasebetin sona erdirildiğini, davacının işin ana yüklenici olan ... A.Ş firmasının alt yüklenici olduğunu, taraflar arasında daha önce ... firmasına taahhüt edilen ancak ifası gerçekleştirmeyen eksik bırakılan kısımlarına ilişkin olarak 17/07/2014 tarihli ... sayılı sözleşmenin akdedildiğin, akdedilen bu sözleşme ile davacının ... A.Ş'den tarafından eksik bırakılan işleri yamayı kabul ve taahhüt ettiğini, davacının taahhütlerini zamanında ve gereği gibi ifa etmediğini, davacı tarafından işin sözleşmede kararlaştırılan sürede teslim edilememesinden dolayı davalının konut alıcısı 1109 daire sahibine karşı kira kaybı tazminatı ödemesine sebep olduğunu, tarafları bağlayan sözleşmenin 8 maddesinin işin gecikmesinde uygulanacak cezai müeyyideyi düzenlediğini, iş bu maddeye istinaden davacı hakkında 72.500 + KDV TL gecikme cezası uygulandığını, davalının uğradığı zararın kesilen ceza tutarından fazla olduğunu, davacının sözleşmenin 12. Maddesinde düzenlenen tekniker temini ve yedek malzeme teslim yükümlülüklerine de uymayıp sahayı terk ettiğini, davacının icra takibinde hak edişlerden kesilen teminat tutarının iadesi...