Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/116 · K. 2021/67
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/116 K. 2021/67

E. 2020/116K. 2021/673 Şubat 2021
taşıma sözleşmesiispat yükütazminatiademal değişimiön incelemeadil yargılanma hakkıyasal sürehak düşürücü sürehizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A.TALEP: 1.Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'ya ihraç ettiği yüklü miktardaki taze nar meyvesinin ...'ya gönderilmek üzere ... ilinden alınıp ... ... na tam, sağlam ve eksiksiz olarak taşınması için davalı şirketle ticari nakliye hizmeti konusunda anlaşmış ve aralarında ticari teamüle uygun olarak şifahi ticari taşıma/nakliye hizmeti sözleşmesi yapılmış ve iş bu anlaşma karşılığı olarak da ... TL (KDV dahil) bedel üzerinden anlaşmaya vardıklarını, müvekkilinin ihraç konusu taze nar meyvesini tam ve sağlam olarak davalıya ait ... plakalı aracın çekmekte olduğu ... plakalı dorseye yüklenmek üzere ... tarihinde ... ilinde tam ve sağlam olarak teslim ettiğini ve davalı yetkililerince söze konu ihraç ve nakliye konusu taze nar meyvelerinin iş...

Karar Metni

T.C ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/116 KARAR NO : 2021/67

DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A.TALEP: 1.Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'ya ihraç ettiği yüklü miktardaki taze nar meyvesinin ...'ya gönderilmek üzere ... ilinden alınıp ... ... na tam, sağlam ve eksiksiz olarak taşınması için davalı şirketle ticari nakliye hizmeti konusunda anlaşmış ve aralarında ticari teamüle uygun olarak şifahi ticari taşıma/nakliye hizmeti sözleşmesi yapılmış ve iş bu anlaşma karşılığı olarak da ... TL (KDV dahil) bedel üzerinden anlaşmaya vardıklarını, müvekkilinin ihraç konusu taze nar meyvesini tam ve sağlam olarak davalıya ait ... plakalı aracın çekmekte olduğu ... plakalı dorseye yüklenmek üzere ... tarihinde ... ilinde tam ve sağlam olarak teslim ettiğini ve davalı yetkililerince söze konu ihraç ve nakliye konusu taze nar meyvelerinin iş bu araca yüklenerek teslim alındığını ve müvekkiline de davalı tarafça ... tarih ve ... seri numaralı nakliye hizmet faturası kesildiğini ve bu fatura bedelinin de davalıya ödendiğini, sözleşmeye konu taze nar meyvesinin davalı şirkete ait araçla ...dan ... nakliyesinde aracın kara yolunda seyir halinde yapmış olduğu hatalı ve kusurlu sürüş, davranışlar ve nakliye nedeniyle müvekkiline ait ihraç ürünü 26 paletten oluşan toplam 6903 kg taze narın hasar görerek, satılamaz, kullanılamaz hale geldiğini, bu hasarın aracın ... na gelerek meyvelerin konteynırlara aktarılmasının yapılacağı sırada görevlilerce tespit edildiğini, olay yerinde ... tarihli tutanak tutulduğunu, müvekkili ile yurt dışındaki firma arasında sözleşme ilişkisi nedeni ile hasarlı ürünlerin ihracatının yasal olarak mecburen yapıldığını, ... isimli yabancı firmanın yaptırmış olduğu bağımsız denetim raporu sayesinde ürünlerin yabancı firma tarafından iade edildiğini, hasarın tespiti ve tazmini amacıyla ...'ya talepte bulunulduğunu, kesin ekspertiz raporunda da belirtildiği üzere, zararın anlaşıldığını beyan ederek; ... $ ürün zararı, ... $ gümrük masrafı olmak üzere toplam ... $ alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. B. TARAF TEŞKİLİ: 2.Bilindiği üzere 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Hukuki Dinlenilme Hakkı başlıklı 27. maddesi uyarınca davanın tarafları, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahip olup, bu hak, yargılama ile ilgili bilgi sahibi olunmasını da içerir (H. Pekcanıtez, O. Atalay, M. Özekes, Medeni Usul Hukuku, 11. Bası, 2011, s. 273)(bkz; İNCEOĞLU,Sibel., İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi Kararlarında Adil Yargılanma Hakkı, İstanbul 2008, 3. Baskı, s. 260-261) 3.Bu açıklamalar ışığında, mahkememizce dosyada taraf teşkili sağlanmıştır. C.CEVAP: 4.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK m. 855 gereği zaman aşımı itirazında ...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 58

İhtiyari dava arkadaşlarının davadaki durumu

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 142

savcısının hazır bulunmasıyla” ibaresi yürürlükten kaldırılmıştır.

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 297

1. Tanıyanın dava hakkı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 142

Süreler hakkında karar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 855

E) Zamanaşımı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 886

X - Sorumluluğu sınırlama hakkının kaybı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/434 · K. 2023/424

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/565 · K. 2021/230

7 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/599 · K. 2020/95

5 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/125 · K. 2020/582

11 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/135 · K. 2020/274

1 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/474 · K. 2025/924

23 Aralık 2025