Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında ... tarihinde bir kısmı karşı tarafa ait inşaatların su tesisatı işlerinin yapılması, bir kısmı da nakit ödenmek üzere inşaat satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... dairenin iş bitiminde tapusu müvekkile devredileceğini, müvekkilinin yükümlendiği 95 dairenin su tesisatı işlerini bitirdiğini, yine müvekkilinin sözleşme gereği karşı tarafa ... tarihinde ... ... tarihinde ... ve ... tarihinde ... ödeyerek üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, karşı tarafın tapuyu müvekkile vermediği gibi uyuşmazlık konusu taşınmazı 3. bir kişiye sattığının öğrenildiğini, arabuluculuk başvurusunun olumsuz sonuçlandığını, alacaklarının hiç bir...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/135 Esas KARAR NO : 2020/274 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında ... tarihinde bir kısmı karşı tarafa ait inşaatların su tesisatı işlerinin yapılması, bir kısmı da nakit ödenmek üzere inşaat satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... dairenin iş bitiminde tapusu müvekkile devredileceğini, müvekkilinin yükümlendiği 95 dairenin su tesisatı işlerini bitirdiğini, yine müvekkilinin sözleşme gereği karşı tarafa ... tarihinde ... ... tarihinde ... ve ... tarihinde ... ödeyerek üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, karşı tarafın tapuyu müvekkile vermediği gibi uyuşmazlık konusu taşınmazı 3. bir kişiye sattığının öğrenildiğini, arabuluculuk başvurusunun olumsuz sonuçlandığını, alacaklarının hiç bir teminata bağlı bulunmadığı gibi, müvekkilinin kendi edimlerini yerine getirdiği halde bu güne kadar taşınmazın tapudan müvekkiline satışının yapılmadığı gibi taşınmazın teslim edilmediğini, bunun üzerine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş. sayılı dosyasında ihtiyati haciz kararı alındığını bu kararın Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası ile icraya konulduğunu, öncelikle 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca tahkikat sonucunda bu satış Sözleşmesinden kaynaklı davalının edimini yerine getirmemesi nedeniyle müvekkilinin alacağının tam ve kesin olarak belirlendiği anda artırılmak üzere, asgari ... TL'nin müvekkilin tüm edimlerini yerine getirme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkilime verilmesine, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde müvekkilimin davalı tarafa ödemiş olduğu (... tarihinde ... tarihinde ... ve ... tarihinde ...) bedellerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte ve müvekkilinin davalı tarafın inşaatlarında yapmış olduğu su tesisatı işlerinin belirlenecek bedellerinin ise 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca tahkikat sonucunda müvekkilinin alacağının tam ve kesin olarak belirlendiği anda artırılmak üzere asgari ... TL'nin iş bitim tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizleri ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... Başkanlığının cevabi yazısında; davalı ... ait kaydının bulunmadığı, davacının Elektrikçiler Esnaf ve Sanatkarlar Odasına kayıtlı olduğu belirtilmiştir. Antalya Vergi Dairesinin cevabi yazısında; davacının basit usulde defter tuttuğu, davalının ise bilanço usulüne göre defter tuttuğu belirtilmiştir. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabi yazısında; davacı adına herhangi bir firma kaydına rastlanıldığı belirtilmiştir. Dava, eser sözleşmesi uyarınca yapılan imalat ...