Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... parsele kain ...m2. ana taşınmazda inşa edilecek binanın kentsel dönüşüm dosyası ve Çevre ve Şehircilik Bakanlığından onaylattırılmasını, mimari proje, statik proje, tesisat projesi, elektrik projesi, zemin etüt, numarataj dosyası ve onayı, ruhsat dosyası hazırlanması, harçların ödenmesi, ruhsat alımı işlerini yaptığını, ancak davalı arsa sahibi bu hizmet karşılığında ödemesi gereken bedeli müvekkil şirkete bu zamana kadar ödemediğini, müvekkili şirket tarafından projelerin yapıldığını ve iş bu projelerinin uygunluğunun ... tarafından onaylandığını, müvekkili tarafından yapılan hizmetin bedeli davalılardan defalarca istenildiğini, müvekkiline...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/379 KARAR NO : 2024/67 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... parsele kain ...m2. ana taşınmazda inşa edilecek binanın kentsel dönüşüm dosyası ve Çevre ve Şehircilik Bakanlığından onaylattırılmasını, mimari proje, statik proje, tesisat projesi, elektrik projesi, zemin etüt, numarataj dosyası ve onayı, ruhsat dosyası hazırlanması, harçların ödenmesi, ruhsat alımı işlerini yaptığını, ancak davalı arsa sahibi bu hizmet karşılığında ödemesi gereken bedeli müvekkil şirkete bu zamana kadar ödemediğini, müvekkili şirket tarafından projelerin yapıldığını ve iş bu projelerinin uygunluğunun ... tarafından onaylandığını, müvekkili tarafından yapılan hizmetin bedeli davalılardan defalarca istenildiğini, müvekkiline sürekli tarih verilip ödeme yapılmadığını, ... tarihinde inşaat yapım ön sözleşmesi tesis edildiğini, sözleşme, yapı sahibi ... adına Antalya ... Noterliğinin ... tarihli düzenleme şeklinde vekaletname uyarınca temsilcisi ... ile Müteahhit ..., müvekkili ... Şti. Arasında imzalandığını, o süreçte ... ... ile Müteahhit ... arasında yapılan ... tarihli adi yazılı sözleşmede dava konusu hizmetlerin müvekkili şirket tarafından yapıldığını, ... tarihli bahse konu sözleşmeden de anlaşılacağı üzere ... adına her türlü inşaat yetkisi ile donatıldığını, ... arasında iş bu gayri kabili rücu kesin satış sözleşmesi ile ... sözleşme gereği ...'ın temel dökülür dökülmez kendisine vermeyi taahhüt etmeyi ... Nolu bağımsız bölümün tapusunu, ruhsat alımından en geç 30 gün sonra kendi üzerine geçmeden drekt olarak ...'a vereceğini kabul beyan ve taahhüt ettiğini, Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesine göre ...'nolu bağımsız bölüm dahil ...,...,...,... nolu bağımsız bölümlerin müteahhit ve satın alma vaadinde bulunana bırakıldığını, yapılan hizmet karşılığında vekil edene ödenmesi gereken bedelin ödenmediğini ve bedel karşılığı kendisine verilmesi taahhüt edilen ... no'lu bağımsız bölümünde hiçbir surette bugüne değin verilmediğini, kentsel dönüşüm ile ilgili işlemler, projeler, ruhsat alımı ile ilgili işlerin yapıldığını ve davalı ... sahibi ve müteahitinin cebinden herhangi bir meblağın çıkmadığını, davalılar söz konusu yapılmış ve fiilen de uygulanmış olan Kentsel Dönüşüm ve Proje hizmetlerinin bedelini müvekkili şirkete ödemekle yükümlü olduğunu, davalılara verilmiş hizmetin karşılığı olarak talep edilen bedelin Mimarlar Odası, Mimarlık Hizmetleri Şartnamesi ve En Az Bedel Tarifesi üzerinden hesaplanıyor olsa da gerek alacak kalemlerinin birden fazla oluşu, yanlış hesaplamalara mahal vermemek adına ala...