Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi ... Ada ... parseldeki davalıya ait taşınmazda inşaa edilen taşınmaz villanın yüklenici firması olduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasında yapılan ... tarihli İnşaat Yapım sözleşmesi gereğince müvekkili tarafından özenli olarak inşaat yapım faaliyetine başlandığını, inşaat işine dair tüm aşama, malzeme, işçilik ve giderler bakımından davalıya ait telefon numarasına whastaap mesajları, görüntü ve videoları ile bildirildiğini, inşaat yapımına dair tüm işlemlerin davalının bilgisi ve talimatı doğrultusunda yapıldığını, inşaat devam ederken ... tarihli inşaat yapım sözleşmesi yapılarak ilk sözleşmenin ortadan kaldırıldığını, sözleşmede davalının imzasının...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/521 Esas KARAR NO : 2024/111 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 07/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi ... Ada ... parseldeki davalıya ait taşınmazda inşaa edilen taşınmaz villanın yüklenici firması olduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasında yapılan ... tarihli İnşaat Yapım sözleşmesi gereğince müvekkili tarafından özenli olarak inşaat yapım faaliyetine başlandığını, inşaat işine dair tüm aşama, malzeme, işçilik ve giderler bakımından davalıya ait telefon numarasına whastaap mesajları, görüntü ve videoları ile bildirildiğini, inşaat yapımına dair tüm işlemlerin davalının bilgisi ve talimatı doğrultusunda yapıldığını, inşaat devam ederken ... tarihli inşaat yapım sözleşmesi yapılarak ilk sözleşmenin ortadan kaldırıldığını, sözleşmede davalının imzasının bulunmadığını, mail yoluyla gönderildiğini, sözlü olarak anlaştıklarını, davalının da müvekkili aleyhine açmış olduğu Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. sayılı dava dilekçesinde ... TL'den çok daha fazla ödeme yaptığını iddia ettiğini, davalı tarafın müvekkili inşaatı neredeyse bitirme aşamasına getirdikten sonra inşaatı bıraktırdığını, davalı müvekkili şirket tarafından yapılan işin tespiti için Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D. İş sayılı davayı açtığını, Antalya ...Sulh Hukuk Mahkemesi ...D.iş dosyası ile tespiti istenildiğini, raporda ise %76 olduğu ve davacı tarafça yapılması gereken eksik ödemelerin bir kısmı tespit edildiğini, Antalya ... Noterliğince ihtarname gönderildiğini, davanın belirsiz alacak davası olarak kabulünü, 100TL maddi tazminatın, davacının hak etmiş olduğu inşaat maliyetinin %25 ine denk gelen hakediş/hizmet bedeline karşılık 100TL maddi tazminatın davalıdan iş başlama tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte tahsilini, tüm yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin herhangi bir kar amacı gütmediğini, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, davacı tarafça müvekkili ile aralarında ... tarihli bir sözleşme olduğunu iddia etse de taraflarınca bunun kabülünün mümkün olmadığını, ispat hukuku açısından da eser sözleşmesi niteliğinde ki ... tarihli sözleşmenin yazılı olarak ispatlanması gerektiğini, bahse konu sözleşmenin taraflarınca onaylanmadığını, müvekkilince iyi niyetli olarak ödemelerin yapıldığını, inşaatın sürekli geciktiğinin tespiti için Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.iş. dosyası ile tespit yapıldığını, müvekkilince ... keşif tarihli Antalya ... Sulh Hukuk mahkemesinin ... D.İş dosyası ile inşaatın durumu hakkında tespit yapıldığını, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesini...