Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... ... Limited Şirketi ve dava dışı ... ... tarafından, "... ... Ticaret Ltd. Şti. & ... İş Ortaklığı"nı kurulduğunu ve adi ortaklık kapsamında, "... ... Ve Sulaması İnşaatının yapım işini yüklendiklerini, adi ortaklık adına ve hesabına, dava dışı ... "DSİ 18. Bölge Müdürlüğü .. ... ... ... Ve Sulaması İnşaatı" işi kapsamında kullanılmak üzere, ... markalı "içme suyu boruları ile eklentilerini oluşturan emtiaların temini için davacı şirket ile bir satış sözleşmesi yaptığını, yapılan emtia temin ve satış sözleşmesi doğrultusunda davacı şirket, sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmiş olup sözleşmede belirtilen emtiaların hepsini temin etmiş ve iş sahibi DSİ 18. Bölge Müdürlüğünün gözetimi altında "iş...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/474 Esas KARAR NO : 2025/924 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... ... Limited Şirketi ve dava dışı ... ... tarafından, "... ... Ticaret Ltd. Şti. & ... İş Ortaklığı"nı kurulduğunu ve adi ortaklık kapsamında, "... ... Ve Sulaması İnşaatının yapım işini yüklendiklerini, adi ortaklık adına ve hesabına, dava dışı ... "DSİ 18. Bölge Müdürlüğü .. ... ... ... Ve Sulaması İnşaatı" işi kapsamında kullanılmak üzere, ... markalı "içme suyu boruları ile eklentilerini oluşturan emtiaların temini için davacı şirket ile bir satış sözleşmesi yaptığını, yapılan emtia temin ve satış sözleşmesi doğrultusunda davacı şirket, sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmiş olup sözleşmede belirtilen emtiaların hepsini temin etmiş ve iş sahibi DSİ 18. Bölge Müdürlüğünün gözetimi altında "iş ortaklığının" ortaklarından olan davalı ... Ticaret Limited Şirketi'ne, altında "... ... ... Muayene ve Kabul Tutanağı" ile teslim ettiğini, iş ortaklığının ortaklarından ...'un şirket ortaklığının teslim almış olduğu emtiaların bedeli kadar davacı şirkete çekler verdiğini davacı şirkete verilen çeklerin ibraz süresi içinde ilgili bankaya ibraz edildiğini ancak çeklerin tamamının karşılıksız kaldığını, davacı şirketin karşılıksız çekleri tahsil amacıyla icra takipleri açtığını ancak ortak ...'dan alacağın tahsil kabiliyeti bulunmadığının tespit edildiğini, bunun üzerine davacı şirketin alacağını tahsil için, davalı ... Ticaret Limited Şirketi'ne karşı ... tarihinde Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı icra dosyası ile tahsilatta tekerrür olmamak kaydıyla ilamsız icra takibi başlattığını, davalı şirketin ise ... tarihinde borca ve yetkiye itiraz ettiğini, bunun üzerine tarafımızca itirazın iptali davası açıldığını, Antalya ... .Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... esas sayılı dosyasında görülen davada verilen ... /.. karar sayılı kararı ile takibin yetkili icra dairesine yapılmaması nedeniyle" davanın usulden reddine karar verildiğini ve Yargıtay denetiminden geçerek karar ret kararının kesinleştiğini, akabinde, dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesinin talep edildiğini ve Ankara ... . İcra Dairesinin ... /... esas sayılı doyası ile ... tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı şirket tarafından ... tarihinde borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, gelinen aşamada, davacı tarafından adi ortaklığa temin edilmiş olan emtialar kullanılarak adi ortaklık tarafından DSİ 18. Bölge Müdürlüğünden hak edişlerin tahsil edildiğini, ancak, buna rağmen davacı tarafından adi ortaklığa teslim edilen malların bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığını, TBK'nın 638. maddesinin 3. fıkrasında, "Ortaklar, birlikte veya bir temsilc...