Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1431 · K. 2025/510
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1431 K. 2025/510

E. 2022/1431K. 2025/51029 Nisan 2025
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporuhaksız fiiltazminat davasımaddi zararmaluliyet raporucismani zararzarar tazminikazanç kaybımaddi tazminatsigorta tazminatıyasal sürebedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın ...poliçe numarası ile ...tarihine kadar davalı şirket nezdinde sigortalı olduğu, ...tarihli kazanın ...plakalı aracın sigortalı olduğu dönemde gerçekleştiğini, bu poliçe ile yapılan tüm tedavi giderlerini içeren sağlık giderleri teminatı ve üçüncü kişinin sürekli sakatlığı dolayısıyla ileride ekonomik olarak uğrayacağı maddi zararları karşılayan sürekli sakatlık teminatları da sigortanın kapsamında olduğunu, müvekkilinin sürekli/geçici iş göremezlik zararları mevcut olduğunu, müvekkilinin uğradığı...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın ...poliçe numarası ile ...tarihine kadar davalı şirket nezdinde sigortalı olduğu, ...tarihli kazanın ...plakalı aracın sigortalı olduğu dönemde gerçekleştiğini, bu poliçe ile yapılan tüm tedavi giderlerini içeren sağlık giderleri teminatı ve üçüncü kişinin sürekli sakatlığı dolayısıyla ileride ekonomik olarak uğrayacağı maddi zararları karşılayan sürekli sakatlık teminatları da sigortanın kapsamında olduğunu, müvekkilinin sürekli/geçici iş göremezlik zararları mevcut olduğunu, müvekkilinin uğradığı zararın tazmini için davalı sigorta şirketine taraflarınca başvuru yapıldığını ve başvuru dilekçesinin ekine de gerekli bütün bilgi ve evraklar eklendiğini, ancak davalı sigorta şirketi tarafından yasal süre içerisinde ödeme yapılmadığı gibi olumlu/olumsuz bir dönüş yapılmadığını, arz ve izahına çalışılan nedenlerle, yargılama sırasında alınacak olan bilirkişi raporu doğrultusunda talebi HMK madde 107'ye göre arttırmak ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla (Belirsiz Alacak Davası) şimdilik 10,00 TL Sürekli İş Göremezlik tazminatının ...tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkilime verilmesine, yargılama sırasında alınacak olan bilirkişi raporu doğrultusunda talebi HMK madde 107'ye göre arttırmak ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla (Belirsiz Alacak Davası) şimdilik 10,00 TL Geçici İş Göremezlik tazminatının ...tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının maddi tazminat taleplerini kabul etmediğini, davacı aylık gelirleri ile sosyal ve medeni durumunu çalışıp çalışmadığı hususlarında delil sunulmadığını, iddia edilen gelirin vergi dairesi kayıtları veya ücret bordroları ile kanıtlanması, davacıya SGK tarafından kaza nedeniyle ödeme yapılıp yapılmadığı hususlarının tespiti gerektiğini, davacının iş göremezlik iddiasını kabul etmediklerini, davacının geçici ve sürekli iş göremezliğinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi için Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi'nden rapor alınmasını, Yargıtayın da kabul ettiği üzere bilirkişi raporları, çözümü özel ve teknik bilgiye dayanan konularda ve uzman bilirkişilerce yapılmasını, bu doğrultuda kusur oranına ilişkin raporlar ATK Trafik İhtisas Dairesinden alınarak tespit edilecek hukuki duruma göre karar veri...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 41

b. Temsil yetkisinin içeriği ve derecesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 42

a. Yetkinin sınırlanması ve geri alınması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1523 · K. 2022/2717

19 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1813 · K. 2022/2423

11 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/165 · K. 2022/2524

4 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/580 · K. 2022/2439

17 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1569 · K. 2025/559

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1788 · K. 2022/2417

10 Ekim 2022