Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/500 · K. 2025/397
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/500 K. 2025/397

E. 2021/500K. 2025/3976 Mayıs 2025
haksız rekabettazminatmaddi tazminatbilirkişi raporusözleşme süresitazminat davasıiademanevi tazminatmaddi ve manevi tazminathizmet alımısigorta sözleşmesisözleşmenin feshisözleşmeye aykırılıkhizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıçalışma özgürlüğüzarar tazminiiş sözleşmesimaddi zararistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı-----vekilinin 12/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının Müvekkil Şirket ile akdedilen Sözleşmeye İlişkin TMK m.2'nin Getirdiği Dürüstlük Kuralına, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu m.112 ve m.117 Hükümlerine aykırı davranmak suretiyle Sözleşme gereği borçlarını ifa etmeyerek, müvekkil şirketi maddi ve manevi zarara uğrattığı, Davalı ----- ile müvekkil şirketin sigorta poliçesi işlemlerinin yürütülmesi amacıyla 01.01.2019 tarihinde ----- akdedildiği,---- hakim hissedarları tarafından 02.09.2020 tarihinde----- kurulması sebebiyle müvekkil şirket, tüm sigortacılık faaliyetlerinin yürütülmesi amacıyla ilgili şirketi yetkilendirdiği, ----- müvekkil şirket tarafından yetkilendirildiği 13.10.2020 tarihinde davalı ----- e-posta aracılığıyla...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/500 KARAR NO : 2025/397

DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 06/05/2025

DAVA : Tazminat (haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2021

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı-----vekilinin 12/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının Müvekkil Şirket ile akdedilen Sözleşmeye İlişkin TMK m.2'nin Getirdiği Dürüstlük Kuralına, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu m.112 ve m.117 Hükümlerine aykırı davranmak suretiyle Sözleşme gereği borçlarını ifa etmeyerek, müvekkil şirketi maddi ve manevi zarara uğrattığı, Davalı ----- ile müvekkil şirketin sigorta poliçesi işlemlerinin yürütülmesi amacıyla 01.01.2019 tarihinde ----- akdedildiği,---- hakim hissedarları tarafından 02.09.2020 tarihinde----- kurulması sebebiyle müvekkil şirket, tüm sigortacılık faaliyetlerinin yürütülmesi amacıyla ilgili şirketi yetkilendirdiği, ----- müvekkil şirket tarafından yetkilendirildiği 13.10.2020 tarihinde davalı ----- e-posta aracılığıyla bildirildiği, 01.01.2019 tarihli ilgili poliçede işbu durumun hüküm altına alındığı, ilgili protokolün 18 inci maddesinde "Herhangi bir sebeple ---. tarafından acentelik kurma vs gibi durumlarda ----- ile ortaklık çalışması yapılabilir" hükmü yer aldığı, bu hükme istinaden müvekkil şirketin her türlü sigortacılık işlemlerine ait tüm bilgilerin ---- ile paylaşılması konusunda gereğinin yapılmasının talep edildiği, davalı ----- hukuka aykırı ve kötüniyetli bir şekilde bu bilgileri vermekten imtina ettiği, bunun üstüne davalı---- 02.11.2020 tarihli ve ------ Yevmiye numaralı ihtarname çekildiği, ilgili protokolün 14 üncü maddesi "Protokol süresince , .'----- ait tüm bilgilerin gizliliğinden sorumludur ve kimseyle bilgi paylaşmayacağını taahhüt eder. Sözleşme sonunda ----- adına oluşturulan tüm sigorta portföyü sözleşmenin sona ermesinden itibaren 15 gün içinde --- tarafından ----- teslim edilecektir." hükmünü düzenlendiği, yine aynı protokolün 17 inci maddesi ".... anlaşma süresi tamamlandıktan sonra ilgili müşteriler portföy olarak kullanılmaz" hükmünü düzenlendiği, müvekkil şirkete ait olan portföyü haksız bir şekilde kendi yararına kullanmak istediği, ilgili sözleşme hükümlerine aykırı olarak, edimlerin yerine getirilmemesinden dolayı müvekkil şirketin ciddi bir şekilde menfaat kaybına sebep olunduğu, Sözleşmede yer alan işbu hükümlere uymayan Davalı ---- Sigortanın açıkça kötü niyetli davranarak hem dürüstlük kuralına hem akdedilen sözleşmeye hem de 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanuna aykırı davranarak müvekkil şirketi ciddi bir şekilde zarara uğrattığı, Davalı---- tarafından, müvekkil şirkete ait ticari sır niteliğindeki müşteri listesinin hukuka aykırı olarak elde bulundurulmakta olduğu, bu listedeki kişilerle iletişime geçilip müvekkil şirket ve ---- Sigorta şirketine dair asılsız beyanlarda bulunulduğu,...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 107

II. Noksanlıklar

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 112

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 444

1. Koşulları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 102

I - Tanımı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1424

aa) Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 54

I - Amaç ve ilke

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 56

I - Çeşitli davalar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/265 · K. 2023/958

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/794 · K. 2025/319

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/655 · K. 2025/985

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/35 · K. 2024/565

3 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1005 · K. 2023/756

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/333 · K. 2025/305

10 Nisan 2025