Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 08/08/2020 tarihinde saat 01:55 sıralarında kargo taşımacılığı yapan -----isimli şahsın sevk ve idaresindeki -----plakalı araç ile ----- isimli şahsın sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın ----- ilçesi istikametinde----- Karayolu km:---- konumunda çarpışması sonucu çift taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen elim kazada müteveffa ---- plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu, Trafik kazasında hayatını kaybeden müteveffanın anne ve kardeşleri olan davacıların, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, destekten yoksun kalma tazminat tutarları belirlenerek, olay tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/265 KARAR NO : 2023/958
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :26/04/2021
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 GEREKÇELİ KARAR
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 08/08/2020 tarihinde saat 01:55 sıralarında kargo taşımacılığı yapan -----isimli şahsın sevk ve idaresindeki -----plakalı araç ile ----- isimli şahsın sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın ----- ilçesi istikametinde----- Karayolu km:---- konumunda çarpışması sonucu çift taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen elim kazada müteveffa ---- plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu, Trafik kazasında hayatını kaybeden müteveffanın anne ve kardeşleri olan davacıların, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, destekten yoksun kalma tazminat tutarları belirlenerek, olay tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesine; Sorumluluğun derecesine ve maddi zararın kapsamına göre, yargılamanın son aşamasında miktarı bildirilecek manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı --- Genel Müdürlüğünden tahsiline karar verilmesi talep etmiştir.
CEVAP: Davalı --- vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesine konu Trafik kazasıyla ilgili İş bu davanın dayanağını oluşturan tazminat talebinin İdaremize isnadı yerinde değildir. Zira yargılama konuşu kazanın ----NOLU---- yol kesiminde meydana geldiği belirtilmiş olup, söz konusu mahal müvekkil İdarenin bakım ve sorumluluk sahasında değildir. Kazanın meydana geldiği yer ---- Yol ağında yer almamaktadır. Söz konusu kaza ile müvekkil İdarenin herhangi bir ilgisi bulunmamaktadır. İzah edilen sebeple huzurdaki dava, müvekkil İdare yönünden pasif husumet yokluğundan reddolunmalıdır.Yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle ve resen dikkate alınacak nedenlerle, ek cevap hakkımız da saklı kalmak kaydıyla, Yersiz açılan davanın usulden ve esastan reddi ile mahkeme masraflarının davacı tarafa yükletilmesine ve lehimize vekâlet ücretine karar verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN DOSYA: Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/08/2020 tarihinde saat 01:55 sıralarında kargo taşımacılığı yapan----- isimli şahsın sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç ile müteveffa ----- sevk ve idaresindeki -----plakalı aracın ----- ilçesi istikametinde ---- Karayolu -----konumunda çarpışması sonucu çift taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen elim kazada şoför konumunda bulunan ----- vefat ettiğini, kaza tespit tutanağında müteveffanın şoförü olduğu ----- Plakalı aracın kusurlu olduğu sonucuna varılmış ise de bunu kabul etmenin mümkün olmadığını, Nitekim kazanın meydana geldiği yolda ---- Genel ...