DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 31.05.2019 tarihinde, ---nolu davalıya ----trafik poliçe numarası ile kayıtlı ---- plakalı otobüs, davalı ---- sevk ve idaresinde iken davacılar desteği olan müteveffa ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araca arkadan çarpması neticesinde müvekkiller desteği ---- hayatını kaybetmiştir. Müvekkiller desteği müteveffa ----ın vefatı ile beraber geride kalan eşi ----, çocukları ----- müteveffanın desteğinden yoksun kalmıştır. Kaza nedeniyle davalı ---- hakkında ---- Ağır Ceza Mahkemesi ---- Sayılı dosyası üzerinden kovuşturma devam etmektedir. Zararın tazmini için ----nolu davalıya iki ayrı başvuru...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/260 KARAR NO : 2024/743
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 31.05.2019 tarihinde, ---nolu davalıya ----trafik poliçe numarası ile kayıtlı ---- plakalı otobüs, davalı ---- sevk ve idaresinde iken davacılar desteği olan müteveffa ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araca arkadan çarpması neticesinde müvekkiller desteği ---- hayatını kaybetmiştir. Müvekkiller desteği müteveffa ----ın vefatı ile beraber geride kalan eşi ----, çocukları ----- müteveffanın desteğinden yoksun kalmıştır. Kaza nedeniyle davalı ---- hakkında ---- Ağır Ceza Mahkemesi ---- Sayılı dosyası üzerinden kovuşturma devam etmektedir. Zararın tazmini için ----nolu davalıya iki ayrı başvuru yapılmış, her iki başvuruda da taleplerimiz reddedilmiştir. Usulen zorunlu arabulucuk yoluna 21.01.2021 tarihinde başvurulmuş, ---- numaralı dosya kapsamında 19.02.2021 tarihinde yapılan oturumda anlaşmazlık tutanağı düzenlenerek dava şartı gerçekleştirilmiştir. Davalı ---- otobüsün sürücü sıfatıyla, davalı ----- şirketi aracın maliki sıfatıyla, davalı ---- ise aracın trafik sigortasını düzenleyen şirket olması nedeniyle dava konusu taleplerden kusurlu olmaları nedeniyle sorumludur.Fazlaya dair tüm dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla,150- TL (her bir davacı için 50-TL olmak üzere) destekten yoksun kalma tazminatı ve 100-TL defin gideri olmak üzere toplamda 250-TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen ----nolu davalı açısından poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizleriyle beraber HMK 107 ve TBK 61 uyarınca tahsiline karar verilmesini, - Her türlü yargılama masrafı ve ücret-i vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen 31.05.2019 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ----- plakalı araç, müvekkil şirkete 15.09.2018-2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk (trafik) poliçesi ile sigortalıdır. söz konusu poliçede teminat limiti kişi başı 720.000 tldir. sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru yoktur. başvurunun reddi gerekmektedir. müteveffanın, sevk ve idaresindeki aracıyla yanlışlıkla girdiği bağlantı yolundan tekrar otoyola girmek niyetiyle iki şeritli ve virajlı bağlantı yolunun sol şeridi üzerinden, kendi güvenliğini tehlikeye atarak geri manevra yaptığı sırada, aracının arka kısımlarına gerisinden gelen otobüsün ön kısımlarıyla çarptığı kazada, girdiği bağlantı yolunda geri geri gelmenin yasak olduğu, geri manevra yaparken arkadan gelen araçların kendisine çarpa bileceği olasılığının dikkate almadan dikkatsiz tedbirsiz ve özen yükümlülüğüne aykırı d...