DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davamızın kabulü ile bu merhalede muayyenliği bulunmayan destekten yoksun kalma tazminatı hususunda şimdilik ( muayyen olduğu anda artırılmak üzere ) belirsiz olarak her davacı için 1. 000 TL'nin toplamda 4.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Manevi tazminat talebi olan davacılar---- için 75.000' er TL olmak üzere toplamda 150.000 TL; diğer davacılar ---- ve ---- için 25.000'er TL olmak üzere toplamda 50.000 TL en nihayetinde toplamda 200.000 TL'nin sadece davalı ... ve ----- ile ile sınırlı kalmak kaydıyla kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/724 KARAR NO : 2024/472
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davamızın kabulü ile bu merhalede muayyenliği bulunmayan destekten yoksun kalma tazminatı hususunda şimdilik ( muayyen olduğu anda artırılmak üzere ) belirsiz olarak her davacı için 1. 000 TL'nin toplamda 4.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Manevi tazminat talebi olan davacılar---- için 75.000' er TL olmak üzere toplamda 150.000 TL; diğer davacılar ---- ve ---- için 25.000'er TL olmak üzere toplamda 50.000 TL en nihayetinde toplamda 200.000 TL'nin sadece davalı ... ve ----- ile ile sınırlı kalmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte tahsiline, manevi tazminat mefhumundan diğer davalı ... şirketinin sorumlu tutulmamasına, ------ plakalı aracın devrini engellemek maksat ve muradı ile hak kaybının ve alacağın tehlike altına girme hususunun telakki etmemesi adına trafik kaydına ihtiyati tedbir şerhinin işlenmesine, Davacıların, geçim ve destekten yoksun kalma zararlarının boyutu ve olumsuzluk derecesini, yargılama süresince en aza indirebilmek adına manevi tazminat talebi olan 200.000 TL'nin % 15 karşılığı olan 30.000 TL bedel ile teşkil edecek şekilde, davalılar ---- ve ----- uhdesindeki mal varlıklara ihtiyati haciz temin ve tatbik edilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar tarafına tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kusur durumlarının belirlenmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesine, sayın Mahkeme tarafından kusur durumunun tespitinden sonra aktüeryal hesaplamanın Hazine Müsteşarlığı tarafından belirlenen aktüerler tarafından yerine getirilmesine, İlgili Sosyal Güvenlik Kurumuna müzekkere yazılmak suretiyle dava konusu kaza nedeniyle davacılara ödenen bağlanan rücuya tabi gelirin peşin sermaye değerinin bulunup bulunmadığı ve var ise tenzile tabi tutarının sorulmasına karar verilmesine, Sayın Mahkemece herhangi bir tazminata hükmedilmesi durumunda tazminat tutarına uygulanacak faiz tür ve başlangıç tarihinde dilekçemizde belirtilen hususların dikkate alınmasına, Davaya yönelik tüm beyanlarımız dikkate alınmak suretiyle şartların varlığı halinde sigortalı araç sürücüsü ve işletenine rücu hakkımız saklı kalmak kaydıyla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ----- Adli Tıp Kurumu Raporları, ---- Başsavcılığının ----- soruşturma sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı.21.02.2023 tarihli ara karar ile dosyanın ----- Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine tevdi ed...