DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 11/12/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilim Tır sahibidir ve taşıma nakliyecilik işi yapmaktadır. Davalı taşıma şirketi ile -----arası taşıma işi yapmak için anlaşılmıştır.Toplam taşıma bedeli 26.400,00 TL olarak anlaşılmıştır.Taşıma işi gerçekleştirilmiş, davalı firmaya ek 1'de sunmuş olduğumuz fatura e fatura üzerinden tebliğ edilmiştir.Davalı firma 22.040,00 TL Yani 4.360,00 TL EKSİK ÖDEME YAPMIŞ,EKSİK YAPILAN ÖDEMEYE İLİŞKİN HER HANGİ bir açıklama yapmadığı gibi, faturaya da itiraz etmemiş ve ihtirazi kayıt koymamıştır. Ekte sunduğumuz fatura davalının ticari defterine de işlenmiştir. Karekod üzerinden bakıldığında dahi bu durum...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/880 KARAR NO : 2024/482
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 11/12/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilim Tır sahibidir ve taşıma nakliyecilik işi yapmaktadır. Davalı taşıma şirketi ile -----arası taşıma işi yapmak için anlaşılmıştır.Toplam taşıma bedeli 26.400,00 TL olarak anlaşılmıştır.Taşıma işi gerçekleştirilmiş, davalı firmaya ek 1'de sunmuş olduğumuz fatura e fatura üzerinden tebliğ edilmiştir.Davalı firma 22.040,00 TL Yani 4.360,00 TL EKSİK ÖDEME YAPMIŞ,EKSİK YAPILAN ÖDEMEYE İLİŞKİN HER HANGİ bir açıklama yapmadığı gibi, faturaya da itiraz etmemiş ve ihtirazi kayıt koymamıştır. Ekte sunduğumuz fatura davalının ticari defterine de işlenmiştir. Karekod üzerinden bakıldığında dahi bu durum anlaşılacaktır. Müvekkilimiz hak ettiği ücrete bir türlü kavuşamamıştır. Firmadan defalarca istemesine rağmen alacağına kavuşamamıştır. Son çare olarak ---İcra Müdürlüğü -----sayılı dosya ile icra takibine girişilmiş ancak davalı tarafın haksız itirazı nedeniyle takip durmuştur.)
Sözünü ettiğimiz nedenlerle davalı borçlunun itirazının iptalini sağlamak için mahkemenize başvurmak zorunluluğu doğmuştur.Yukarıda açıkladığımız nedenlerle, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen kapak hesabının ticari avans faizi üzerinden hesaplanacak faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini müvekkilimiz adına saygıyla talep ederiz. " denmiştir.Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafın dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile İİK 67 mad gereğince itirazın iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkindir Mahkememiz 02.05.2024 tarihli duruşması ---- nolu ara kararında davacı vekiline 2.500 TL delil avansını yatırmak üzere 2 hafta kesin süre verilmesine, verilen kesin sürede delil avansının yatırılmaması halinde bilirkişi delilinden vazgeçileceği ve mevcut delil durumuna göre karar verileceği hususunun davacıya ihtar edilmesine (ihtar edildi)" şeklinde ara karar oluşturulmuştur.6100 sayılı HMK'nın 94. Maddesi " 1) Kanunun belirlediği süreler kesindir. (2) (Değişik:22/7/2020-7251/6 md.) Hâkim, tayin ettiği sürenin kesin olduğuna karar verebilir. Bu takdirde hâkim, tayin ettiği kesin süreye konu olan işlemi hiçbir duraksamaya yer vermeyecek şekilde açıklar ve süreye uyulmamasının hukuki sonuçlarını açıkça tutanağa geçirerek ihtar eder. Kesin olduğu belirtilmeyen süreyi geçirmiş olan taraf yeniden süre isteyebilir; bu şekilde verilecek ikinci süre kesindir ve yeniden süre verilemez. (3) Kesin...