DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil----- Emrinde görevli iken 14/08/2014 tarihinde ---- Üs Bölgesi yolunun düzeltilmesi kapsamında kullandığı ------ Plakalı ---- Marka ----- motoru kendiliğinden stop etmesine binaen fren sistemi ve bağlı ataşmanların çalışmaması nedeniyle aracın uçuruma gideceğini fark edip araçtan atlamış; her iki ayağından yaralanmıştır. Aracın da şarampole gitmesinden dolayı araç paramparça olmuştur ve kullanılamaz hale gelmiştir, müvekkilinin kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını beyan ederek, Yukarıda izah edilen maddi olay ve hukuki gerekçeler çerçevesinde; 4.000,00 TL tedavi giderleri tazminatı,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/35 KARAR NO : 2024/565
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil----- Emrinde görevli iken 14/08/2014 tarihinde ---- Üs Bölgesi yolunun düzeltilmesi kapsamında kullandığı ------ Plakalı ---- Marka ----- motoru kendiliğinden stop etmesine binaen fren sistemi ve bağlı ataşmanların çalışmaması nedeniyle aracın uçuruma gideceğini fark edip araçtan atlamış; her iki ayağından yaralanmıştır. Aracın da şarampole gitmesinden dolayı araç paramparça olmuştur ve kullanılamaz hale gelmiştir, müvekkilinin kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını beyan ederek, Yukarıda izah edilen maddi olay ve hukuki gerekçeler çerçevesinde; 4.000,00 TL tedavi giderleri tazminatı, 4.000,00 TL geçici/sürekli iş görmemezlikten kaynaklı gelir kaybı tazminatı, 4.000,00 TL Efor kaybı tazminatının kaza tarihi olan 14/08/2014 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, Maddi tazminat alacakları yönünden HMK 107 uyarınca belirsiz alacak olarak kabulü ile tahkikat aşamasında alacağımızı bilirkişi raporuyla belirlemek sur etiyle davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; KTK md.97 gereği, sigorta şirketine dava açmanın ön koşulu, sigorta şirketine hesaba esas tüm belgeler ile başvuru yapılması olduğundan; bahsi geçen koşulun da yerine getirilmemiş olması karşısında esasa girilmeksizin davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle reddini talep ederiz. Zira davacılar tarafından işbu dava öncesinde yapılmış bir başvuru, sistem kayıtlarında tespit edilmemiştir. Davacı tarafın ibraz ettiği deliller ve özellikle kaza tespit tutanağı tarafımıza tebliğ edilmemiştir. Bu nedenle belge suretleri ve delillerin tarafımıza tebliğini talep eder ve tebliğ edildiğinde cevap verme ve karşı delil ibraz etme hakkımızı saklı tutarız. Davacı yan talepleri zamanaşımına uğramıştır. Zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ederiz. Öncelikle KTK madde 97 uyarınca başvuru yapılmaması sebebiyle davanın reddine, aksi halde söz konusu olayın sigorta şirketi teminatında olmaması sebebiyle haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Olay tespit tutanağı, taraflara ait ekonomik sosyal durum araştırması, ----- Üniversitesi Tıp Fakültesi, ----- Devlet Hastanesi, ---- Askeri Hastane, ---- Şehir hastanesinden gelen yazı cevapları, S.G.K. Yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.----Adli Tıp Kurumu tarafından alınan maluliyet Raporunda özetle; Mevcut belgelere göre;---- ve ----- oğlu, 28.04.1988 doğumlu, ...nın 14.08.2014 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 03/08/2013 tarih, ----...