DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ: 31/10/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ... 06.06.2016 tarihinde, davalı ... şirketine ---- nolu zorunlu trafik mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ---- plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada, sürücü direksiyon hakimiyetini kaybetmiş ve tek taraflı kaza meydana gelmiştir. Kaza anında müvekkil ağır derecede yaralanmış ve sürekli malul hale gelmiştir. Müvekkil kaza sebebi ile sağ kolunu kaybetmiştir. ---- Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde bulunan---- Srş. No.lu dosyası kapsamında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiştir. 28.07.2016 tarih ve ---- rapor numaralı ----- Hastanesi Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Sağlık Kurulu...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/525 KARAR NO : 2024/681
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ: 31/10/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ... 06.06.2016 tarihinde, davalı ... şirketine ---- nolu zorunlu trafik mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ---- plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada, sürücü direksiyon hakimiyetini kaybetmiş ve tek taraflı kaza meydana gelmiştir. Kaza anında müvekkil ağır derecede yaralanmış ve sürekli malul hale gelmiştir. Müvekkil kaza sebebi ile sağ kolunu kaybetmiştir. ---- Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde bulunan---- Srş. No.lu dosyası kapsamında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiştir. 28.07.2016 tarih ve ---- rapor numaralı ----- Hastanesi Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Sağlık Kurulu raporunda müvekkilin fonksiyon kaybının %79 olduğu tespit edilmiştir.Denilerek protez bedellerinin konusunda uzman doktor bilirkişiler tarafından, şimdi harcama yapılmasa da tüm hayatı boyunca kullanacağı protez bedellerinin hesaplanarak, bununla birlikte teknolojik gelişmeler de değerlendirilerek kişinin kullanım amacına en uygun protez bedellerinin hesaplanması gerektiği ve sigorta şirketlerinin tedavi giderleri klozu kapsamında bu tazminattan sorumlu olduğu içtihat edilmektedir.Yukarıdaki açıklamalarımız sebebi ile Arabuluculuk Bürosuna başvuruda bulunulmuş ve ---- no.lu dosya kapsamında arabuluculuk görüşmesi yapıldı ise de davalı ile uzlaşma sağlanamamış; arabuluculuk başvurusuna ek olarak ayrıca 01.10.2020 tarihli dilekçemiz ile posta yoluyla davalı şirkete başvuru yapılmış, şirket başvurumuzu 06.10.2020 tarihinde tebliğ almasına rağmen davalıdan yanıt alınamamıştır. İşbu sebeple huzurda görülmekte olan davayı açma gereği hasıl olmuştur.Davamızın kabulü ile 6.000,00 TL hayat boyu protez bedelinin kazanın davalı ... şirketine ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü sonra işlemeye başlayacak ticari avans faizi aksi kanaat halinde yasal faizi ile birlikte sigorta poliçesi limiti dahilinde kalmak kaydıyla tahsiline, Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sürekli sakatlık tazminatı hesaplaması karayolları zorunlu mali sorumluluk poliçesi genel şartları ve eklerinde belirtilen şartlara uygun ve kaza tarihinde geçerli olan mevzuat usul ve esaslarına göre tanzim edilen maluliyet raporuna göre gerçekleştirilmelidir. mezkur raporun 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren yeni trafik sigortası genel şartları gereği kaza tarihi ( 06.06.2016 kaza tarihi ) ve poliçe tarihi ( 24.05.2016 - 24.05.2017 ) bakımından geçerli olan erişkinler için engellilik değerlendirilmesi hakkında yönetmelik usul ve esaslarına aykırı olduğu sabittir.bu sebeple dosya esasında dikkate alınan ------ adli t...