Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça davacı aleyhine aleyhine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü ....... Esas Sayılı Örnek 7 ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibinden 16/11/2022 tarihinde Müvekkil Şirket adresine fiili hacze gelindiğinde haberdar olunduğunu, davacı şirket uzun yıllardır tekstil sektöründe faaliyet gösteren saygın bir firma olup haciz ve muhafaza altına alınma tehdidi altında dosya kapak hesabını, icra veznesine, karşı tarafa ödenmesine muvafakati olmadığına ilişkin ihtirazi kayıt şerhi ile yatırdığını, öncelikle davalının borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının öncelikle teminatsız olarak, aksi halde uygun bir teminat karşılığı ihtiyaten haczine, davanın kabulüne,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1162 Esas KARAR NO : 2023/960
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça davacı aleyhine aleyhine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü ....... Esas Sayılı Örnek 7 ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibinden 16/11/2022 tarihinde Müvekkil Şirket adresine fiili hacze gelindiğinde haberdar olunduğunu, davacı şirket uzun yıllardır tekstil sektöründe faaliyet gösteren saygın bir firma olup haciz ve muhafaza altına alınma tehdidi altında dosya kapak hesabını, icra veznesine, karşı tarafa ödenmesine muvafakati olmadığına ilişkin ihtirazi kayıt şerhi ile yatırdığını, öncelikle davalının borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının öncelikle teminatsız olarak, aksi halde uygun bir teminat karşılığı ihtiyaten haczine, davanın kabulüne, Müvekkilinin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 871.500,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari faiziyle istirdatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ....... Esas sayılı dosyasındaki ödenen paranın istirdatına ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile ihtiyati haciz talep ettiği sunduğu belgeler alacağın varlığını ve muaccel olduğunu yaklaşık ispata yeterli olmayıp, yargılamayı gerektirmekte olup,bu aşamada İİK 257. Maddede öngörülen ihtiyati haciz şartları oluşmadığından 19/12/2022 tarihli ara karar ile talep eden vekilinin talebi hakkında reddine şeklinde mahkememizce karar verilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü ........ Esas sayılı dosyası üzerinden davacı aleyhine başlatılan icra takibinden kaynaklı olarak haksız olarak ödendiği belirtilen 871.500,00-TL'nin istirdatına ilişkin olduğu, yapılan ödemenin haksız olup olmadığı, istirdata konu herhangi bir alacak olup olmadığı hususlarından kaynaklandığı mahkememizce tespit edilmiş tahkikat aşamasına geçilmiş bu hususlarda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olmakla bilirkişi raporunda özetle; ''Yanlar tarafından ibraz edilen ticari defterlerinin usulüne uygun bir şekilde açılış kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, ticari defter kayıtlarının birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, ticari defterlerinin yanların lehine delil niteliğinin sayın mahkemenizin takdirlerinde olduğu, yanlar arasında, davacı tarafından davalıya muhtelif iplik ve kumaş satışı şeklinde ticari ilişki kurulduğu, davacı ticari defterlerinde, icra takip tarihinde davacı ...... Örme Ve Kumaşçılık San. Ve Tic. A.Ş'nin, davalı ........ Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti'n...