Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, Güneşli VD. .... numarasına kayıtlı mükellefi olduğunu, "... mh. .... sok., .... Ada, No:...Bağcılar/İSTANBUL" adresinde ticari faaliyetini sürdürmekte olduğunu, müvekkilinin ticari ilişkilerine istinaden, .... İth. İhr. Tur. Tic. Ltd. Şti.'ne mal satışı yaptığını, ilgili şirket tarafından işbu satıştan doğan borca mahsuben .... Sanayi Şubesi, 30.04.2022 vade, 79.000 TL bedelli, ... seri numaralı çek ile 30.04.2022 vade, 75.000 TL bedelli, .... seri numaralı çekin keşide edildiğini, müvekkiline gönderilen çeklerin, müvekkili tarafından tüm aramalara rağmen bulunamadığını, 15.09.2021 tarihinde, ..... şirketi tarafından müvekkilinin arandığını, çeklerin üzerinde müvekkiline ait ciro...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/848 Esas KARAR NO : 2023/248
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11.04.2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, Güneşli VD. .... numarasına kayıtlı mükellefi olduğunu, "... mh. .... sok., .... Ada, No:...Bağcılar/İSTANBUL" adresinde ticari faaliyetini sürdürmekte olduğunu, müvekkilinin ticari ilişkilerine istinaden, .... İth. İhr. Tur. Tic. Ltd. Şti.'ne mal satışı yaptığını, ilgili şirket tarafından işbu satıştan doğan borca mahsuben .... Sanayi Şubesi, 30.04.2022 vade, 79.000 TL bedelli, ... seri numaralı çek ile 30.04.2022 vade, 75.000 TL bedelli, .... seri numaralı çekin keşide edildiğini, müvekkiline gönderilen çeklerin, müvekkili tarafından tüm aramalara rağmen bulunamadığını, 15.09.2021 tarihinde, ..... şirketi tarafından müvekkilinin arandığını, çeklerin üzerinde müvekkiline ait ciro bulunduğu ifade edilerek, çekin teyidi istendiğini, müvekkili ..... görevlisine, çek üzerinde cirolarının bulunmadığını, çekin görselini paylaşmalarını talep ettiklerini, ..... tarafından müvekkiline gönderilen çek suretinde, çekler üzerinde müvekkilinin sahte kaşe ve imzasının kullanılarak, çekin 30.04.2022 olan vade tarihinin 30.09.2021 tarihi olarak değiştirildiğini ve bu surette tahsil edilmeye çalıştığının anlaşıldığını, bu hususta müvekkili tarafından Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığına ....Soruşturma dosyası ile resmi evrakta sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçları yönüyle suç duyurusunda bulunulduğunu ve ayrıca Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile çek zayi sebebiyle iptal davası ikame edildiğini ve çekler hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini, gerekli gazete ilanlarının yapıldığını, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile derdest bulunan çek zayi sebebiyle iptal dava dosyasına .... Bankası 24.06.2022 tarih, ... sayılı yazısı ile, 30.04.2022 vade tarihli, 75.000 TL bedelli, ... seri numaralı çekin .... A.Ş tarafından ibraz edildiğinin ifade edildiğini, bu doğrultuda mahkeme tarafından, 14.09.2022 tarihli celse ara kararı gereğince tarafına istirdat davası açmak üzere süre verildiğini, bu sebeple, 0.04.2022 vade tarihli, 75.000 TL bedelli, .... seri numaralı çekin iadesi ile istirdatına karar verilmesi talebiyle işbu davayı açmak zaruriyeti doğduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile 30.04.2022 vade tarihli, 75.000 TL bedelli, ... seri numaralı çekin iadesi ile istirdatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava konusu çeki ..... A.Ş.'ne iade etmiş olduğundan çekin müvekkili şirketin elinde olmadığını, dava konusu çekin müvekkili şirketin el...