Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/92 · K. 2025/114
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/92 K. 2025/114

E. 2022/92K. 2025/11428 Ocak 2025
hacizistirdathaciz işlemiihtiyati hacizbilirkişi raporualacağın tahsilimenfi tespittaşınır malyedieminbilirkişi incelemesikambiyo senedikâr payıtaşınmaz bedeliön incelemeiadeeksik incelemeihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça müvekkili aleyhine ihtiyati haciz kararları alınarak icra takipleri başlatıldığını ve 26.01.2021 tarihinde müvekkili şirketin ... Mah. .... Cad.No.36/A Esenler/ İSTANBUL adresine gelindiğini ve her iki müvekkili yönünden de haciz işlemlerine başlatıldığını, müvekkilden haciz baskısı ve tehdidi ile korku anında borca ilişkin beyanlar alındığını ve müvekkillerine ait taşınır tüm mallara ve müvekkiline ait araca haciz konulduğunu ve araç yakalanarak yediemin deposuna götürüldüğünü, bunun üzerine müvekkilinin yılların esnafı olarak haciz ve eşraf halka rezil olma korkusu ile alacaklı ile anlaşmayı kabul ettiğini ve esasında borcu olmayan bir tutar üzerinden alacaklıyla anlaşma yoluna gittiğini ve bir...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/92 Esas KARAR NO : 2025/114

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça müvekkili aleyhine ihtiyati haciz kararları alınarak icra takipleri başlatıldığını ve 26.01.2021 tarihinde müvekkili şirketin ... Mah. .... Cad.No.36/A Esenler/ İSTANBUL adresine gelindiğini ve her iki müvekkili yönünden de haciz işlemlerine başlatıldığını, müvekkilden haciz baskısı ve tehdidi ile korku anında borca ilişkin beyanlar alındığını ve müvekkillerine ait taşınır tüm mallara ve müvekkiline ait araca haciz konulduğunu ve araç yakalanarak yediemin deposuna götürüldüğünü, bunun üzerine müvekkilinin yılların esnafı olarak haciz ve eşraf halka rezil olma korkusu ile alacaklı ile anlaşmayı kabul ettiğini ve esasında borcu olmayan bir tutar üzerinden alacaklıyla anlaşma yoluna gittiğini ve bir protokol imzalandığını, haciz tehdidi ve baskısı altında ödenen paranın istirdadına ilişkin olarak işbu davayı açma zorunluluğu tarafımızca hasıl olduğunu, Müvekkil ... inşaat işiyle uğraşan ve uzun yıllardır ticaret yapan bir kişi olduğunu, Kurmuş olduğu .... İnşaat firması ile bulunduğu semtte uzun yıllarca tanınmış ve birçok işe imza attığını, bununla da yetinmemiş ve .... Belediyesi'nde encümen olarak görev yaptığını, yılların birikimi ile kurmuş olduğu firmasına bir de nalbur dükkanı ekleyerek davalının hacze gelmiş olduğu .... Mah. .... Cad.No.36/A Esenler/ İSTANBUL adresinde ticari hayatına devam ettiğini, ticari itibarına ve kariyerine uzun yıllarca dikkat eden ve piyasaya en ufak bir borç dahi bırakmayan müvekkilinin bu tavrı ile büyük bir üne sahip olduğunu, hacze gelinen gün müvekkilinin iş yerinde çocukları ile birlikte iken bir anda haciz arabaları, polis araçları ve çekiciyi karşısında gördüğünü, daha olayın ne olduğunu anlamadan kapıda bulunan .... plakalı araç polis ve çekici eşliğinde müvekkilinin dükkanının önünden alınarak yediemin deposuna götürüldüğünü, bunun üzerinde davalı vekilinin talebi üzerine müvekkilinin dükkanı içerisinde haciz işlemine başlandığını ve Bakırköy .... İcra Dairesi .... E., Bakırköy .... İcra ... E., Bakırköy .... İcra ... E., Bakırköy .... İcra Dairesi .... E. Sayılı dosyalar kapsamında toplam 2.100.000 TL (İki Milyon Yüz Bin Türk Lirası) civarında müvekkilinin davalıya borçlu olduğunu bunun dayanağı olarak da davalının elinde senetler ve dekontlar olduğundan bahsedilerek haciz işlemi yapılacağını ve borcun ödenmemesi halinde tüm taşınır malların muhafaza altına alınacağı söylenerek müvekkilinin baskı altına alındığını ve tehdit edildiğini, Tüm bu olaylar esnasında polis ve haciz araçları kapıda olduğundan çevre eşraf tarafından müvekkilinin dükkanı dolmuş ve etrafta insanlar toplanmaya başlandığını,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/848 · K. 2023/248

13 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/396 · K. 2022/837

26 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1162 · K. 2023/960

19 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/537 · K. 2022/784

12 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/545 · K. 2023/69

18 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/301 · K. 2025/823

16 Temmuz 2025