Davanın kısmen kabulü-reddine ilişkin kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; müvekkili sigortalısı ... Elektrik şirketine ait maket emtiasının Houston/ABDde bulunan fuar alanına taşımasının davalı ... Lojistik tarafından üstlenildiğini, fiili taşımanın ise davalı THY tarafından yapıldığını, emtianın 22.08.2019 tarihinde uçağa yüklendiğini, emtianın tahliyesi sırasında makette hasar olduğunun görüldüğünü, fuar için gönderilen maketlerin Türkiye'ye geri gönderildiğini, yapılan ekspertizde hasarın yükleme veya tahliye aşamasında kötü elleçleme veya üzerine daha ağır yüklerin konulmasından kaynaklandığı kanaatine varıldığını, davalı ... firmasına hasar bildirimi yapıldığını, sigortalının 9.242,88-USD zararı davacı tarafından ödenmekle sigortalıya halef olunduğunu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/1331 KARAR NO:2025/1060 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:01/03/2022 NUMARASI:2021/274 Esas 2022/210 Karar DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:24/03/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ:26/06/2025 Davanın kısmen kabulü-reddine ilişkin kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; müvekkili sigortalısı ... Elektrik şirketine ait maket emtiasının Houston/ABDde bulunan fuar alanına taşımasının davalı ... Lojistik tarafından üstlenildiğini, fiili taşımanın ise davalı THY tarafından yapıldığını, emtianın 22.08.2019 tarihinde uçağa yüklendiğini, emtianın tahliyesi sırasında makette hasar olduğunun görüldüğünü, fuar için gönderilen maketlerin Türkiye'ye geri gönderildiğini, yapılan ekspertizde hasarın yükleme veya tahliye aşamasında kötü elleçleme veya üzerine daha ağır yüklerin konulmasından kaynaklandığı kanaatine varıldığını, davalı ... firmasına hasar bildirimi yapıldığını, sigortalının 9.242,88-USD zararı davacı tarafından ödenmekle sigortalıya halef olunduğunu, davalıların Montreal Konvansiyonunun 18 ve 41. maddeleri hükümlerine hasardan müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek, davalıların Bakırköy 7. İcra Dairesinin ... sayılı takibine itirazının iptali ile davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı... AŞ vekili; taşıma işleri komisyoncusu olan müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, müvekkilinin ambalaj, istif, yükleme veya tahliye işlemlerine dahlinin söz konusu olmadığını, emtia 27.08.2019 tarihinde teslim edilmesine rağmen davacının 14 günlük ihbar süresinden sonra 30.10.2019 tarihinde hasar ihbarında bulunduğunu, davanın bu nedenle reddinin gerektiğini, emtiada taşıma kaynaklı hasar oluştuğunun ispatlanamadığını, ayrıca emtiayı ambalajlayanın davacının sigortalısı olduğunu, müvekkilinin sigortalıya gönderdiği 05.08.2019 tarihli teklif formunun 11 ve 12. maddelerine göre ambalaj hatasından müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, hasara yetersiz ambalajlamanın neden olabileceğini, müvekkilinin sorumluluğunun sınırlı olduğunu, davacının %10 ilave bedeli talep edemeyeceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Daval... Yolları vekili; taşıma 24.08.2019 tarihinde yapılmış olup davacının teslimden itibaren 14 gün içinde ihbarda bulunmadığını, müvekkiline 26.09.2019 tarihinde başvurduğunu, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, hasar raporunda emtia muhteviyatının hasarlandığına dair herhangi bir kayıt belirtilmediğini, bu nedenle hasarın ispat edilemediğini, davacının iddiasının haklı olduğunun kabulü halinde de iddia edilen zarar paketleme hatasından kaynaklandığından müvekkilinin sorumluluğunun olamayacağını, kırılgan olan emtianın basit bir karton kutuda taşınması halinde böyle bir o...