Davanın reddine ilişkin verilen kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; davalı şirketin keşidecisi olduğu müvekkili bankanın ... Şubesine ait ve ... A.Ş. lehine düzenlenen 14/12/2019 keşide tarihli 91.000-TL bedelli, 16/10/2019 keşide tarihli 2.680.000-TL bedelli, 18/10/2019 keşide tarihli 1.320.000-TL bedelli çeklerin dava dışı ...'in hesabına ödendiğini, davalılar tarafından ödenmesi gereken çek bedelinin banka görevlisi tarafından daha önce hazırlanan ödeme makbuzuna istinaden sehven bankaya ait hesaptan ödendiğini, davalıların sebepsiz zenginleşmesi nedeniyle tahakkuk eden alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine haklı bir neden olmaksızın itiraz edildiğini belirterek davalıların haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/1180 KARAR NO:2025/428 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:09/03/2022 NUMARASI:2020/279 Esas - 2022/274 Karar DAVA:İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ:20/03/2025 Davanın reddine ilişkin verilen kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; davalı şirketin keşidecisi olduğu müvekkili bankanın ... Şubesine ait ve ... A.Ş. lehine düzenlenen 14/12/2019 keşide tarihli 91.000-TL bedelli, 16/10/2019 keşide tarihli 2.680.000-TL bedelli, 18/10/2019 keşide tarihli 1.320.000-TL bedelli çeklerin dava dışı ...'in hesabına ödendiğini, davalılar tarafından ödenmesi gereken çek bedelinin banka görevlisi tarafından daha önce hazırlanan ödeme makbuzuna istinaden sehven bankaya ait hesaptan ödendiğini, davalıların sebepsiz zenginleşmesi nedeniyle tahakkuk eden alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine haklı bir neden olmaksızın itiraz edildiğini belirterek davalıların haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılar vekili; davacı bankanın iddialarının doğru olmadığını, dava konusu çeklerin müvekkili şirketle dava dışı...AŞ arasında mevcut ticari ilişki kapsamında düzenlendiğini, malların teslim edilmesi halinde çeklerin ödeneceğinin kararlaştırıldığını, bu amaçla müvekkili ... ile dava dışı şirket temsilcisinin birlikte banka şubesine gittiklerini, bankada bekledikleri sırada zaman kaybı olmasın diye banka şubesi yetkilisi tarafından henüz çekler ibraz edilmeden ödeme makbuzunun düzenlendiğini, ancak malların teslim edilmemesi nedeniyle çek asıllarının müvekkili ... tarafından hamilden teslim alınarak hamilin cirosunun da iptal edilmek suretiyle 19/12/2019 tarihli ibraname düzenlendiğini, ibraname ile çek asıllarını sistemden düşülmesi için müvekkili tarafından banka şubesine teslim edildiğini, söz konusu belgeler ve çek asıllarının bankaya müvekkili tarafından teslim edilmesine rağmen aynı gün düzenlenen ödeme dekontuna istinaden bir gün sonra takibe konu çek bedellerinin dava dışı şirket yetkilisine ödendiğini, müvekkillerinin zenginleşmediğini,bankanın kendi kusurundan kaynaklı zararını müvekkillerinden isteyemeyeceğini belirterek davanın reddine, müvekkilleri lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI:Mahkemece; davacı bankanın, çek hamili tarafından çek asılları kendisine ibraz edilmeden, önceden hazırlanmış dekonta istinaden dava dışı ... ...A.Ş.'ye ödemede bulunduğu, çek asıllarının iptal şerhiyle birlikte 19/12/2019 tarihli ibraname ile birlikte davacı bankaya sunulduğu halde ve söz konusu belgeler bankanın elinde olduğu halde, kendi personelinin hatası sonucunda dava dışı ...'ye ödemede bulunduğu, dosya kapsamına göre davalıların herhangi bir şekilde sebepsiz zenginleşmelerinin sö...