DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 24/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; Müvekkili şirket ile davalı şirketin kendi aralında özel üretim ahşap kaplama alüminyum profilleri alım-satımı konusunda anlaştıklarını, müvekkili şirket tarafından satın alınacak bu profillerin ... ... firması tarafından ... isimli projede kullanılacağını, bunun için söz konusu profillerin önce ... ... firmasına satılacağını, ilerleyen zaman dilimi içinse anılan profillerin davalı şirketten 67.510,66 USD karşılığında satın alınarak; Aracı ... ... şirketine...
T.C.ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (Başvuru Kabul/Gönderme/HMK m. 353/1-a.6)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/01/2024 NUMARASI : ....
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 24/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2025
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; Müvekkili şirket ile davalı şirketin kendi aralında özel üretim ahşap kaplama alüminyum profilleri alım-satımı konusunda anlaştıklarını, müvekkili şirket tarafından satın alınacak bu profillerin ... ... firması tarafından ... isimli projede kullanılacağını, bunun için söz konusu profillerin önce ... ... firmasına satılacağını, ilerleyen zaman dilimi içinse anılan profillerin davalı şirketten 67.510,66 USD karşılığında satın alınarak; Aracı ... ... şirketine 71.219,71 USD ye satıldığını, bu şirketin kendi masraflarını nakliye + KDV olarak 12.819,55 USD şeklinde fatura ettiğini, aklabinde de ... ... firmasının ... projesinde kullandığı bu malzemeler için işçilik masrafları olarak 96.000,00 USD ödediğini, Ancak, işin yapımı-projenin başlaması aşamasında iş bu davaya konu olan malzemelerde ayıplar bulunduğunun tespit edildiğini, bu durumun ekspertiz raporları ile tutanak altına alındığını, (bu tutanakların yeminli terciman tarafından tercümesinin yapıldığını) akabinde dava dışı ... ... şirketinin zararı olan toplamdaki 188.539,26 USD tutarındaki zararın aracı dava dışı ... ... tarafından ödenerek bu bedelin müvekkili şirklete rücü ettirildiğini ve bu bedelin dava dışı ... ... şirketine ödendiğini, anılan malzemelerin 25.06.2019 başlangıç-25.06.2022 tarihli garanti sözleşmesine göre garantili malzemeler olduğunu ve söz konusu ayıplarında garanti süresi içerisinde meydana geldiğini, Davalı şirket tarafından söz konusu malzemelerin .... Başkanlığınca (...) yapılan kontrolü sonrasında ayıplı olduğunun belirlenmiş olmasını kabuıllendiğini (bu durumun ... ten sorulmasını) bu konuda TTK'nun 23.-227.229. maddelerine atıfta bulunan / işaret eden davacı vekilinin Yüce Mahkemenizde açılan iş bu dava ile sözleşme kapsamında davalı yandan satın alınan malların ayıplı çıkması nedeni ile satılanı geri vermeye- sözleşmeden dönme seçimlik hakkını kullanmak istediğini ve söz konusu malın bedeli ile, malla ilgili yapılan giderler yanında uğranılan zararların toplamı olan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı şimdilik 1.000,00TL nin ticari fazizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile dava konu...